"10" серпня 2011 р. Справа № 21/17б-02/22
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Коробенка Г.П.,
розглянувши
касаційну скаргу ПАТ "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", м. Київ
на ухвалувід 19.01.2011 р. господарського суду Київської області
та постановувід 18.05.2011 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 21/17б-02/22/8 господарського суду Київської області
за заявою дослідного господарства "Шевченківське", с. Денихівка Київської області
до ВАТ "Старинський цукровий завод", с. Старе Київської області
пробанкрутство
голова комітету кредиторів ТОВ "Укрресурссервіс - 2000", м. Київ
ліквідаторРешетняк В.В., м. Київ
в судовому засіданні взяли участь представники:
скаржника
ліквідаторОСОБА_1., довір.;
Решетняк В.В., особисто.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2002 р. за заявою Дослідного господарства "Шевченківське" порушено провадження у справі № 21/17б-02/22/8 про банкрутство ВАТ "Старинський цукровий завод".
Постановою господарського суду Київської області від 22.07.2004 р. визнано ВАТ "Старинський цукровий завод" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута та зобов'язано його вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2011 р. (судді: Третьякова О.О. -головуючий, Бацуца В.М., Привалов А.І.), зокрема залишено без розгляду заяву ПАТ "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладених між ВАТ "Старинський цукровий завод" та ТОВ "Укрресурссервіс - 2000" та зобов'язання покупця повернути отримане за оспорюваними договорами до ліквідаційної маси.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 р. (судді: Пантелієнко В.О. -головуючий, Верховець А.А., Гарник Л.Л.) вказану ухвалу залишено без змін.
Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, ПАТ "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (далі -скаржник) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 19.01.2011 р. в частині залишення заяви скаржника без розгляду та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 р.
Касаційна скарга мотивована порушенням та неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 17, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство), ст.ст. 4-7, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України). Скаржник зазначає, що визнання недійсними угод боржника за заявою кредиторів повинно відбуватися в межах справи про банкрутство.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, оспорювані ПАТ "Київенерго" договори купівлі-продажу майна боржника були укладені між боржником в особі ліквідатора та одним з кредиторів в межах ліквідаційної процедури.
Заява ПАТ "Київенерго" мотивована невідповідністю спірних договорів вимогам Закону про банкрутство, у зв'язку з чим вони підлягають визнанню недійсними на підставах, передбачених цивільним законодавством.
Залишаючи заяву скаржника без розгляду, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, зазначив, що визнання недійсними угод, укладених боржником у ліквідаційній процедурі, за заявою кредиторів боржника має відбуватися у позовному провадженні і не може бути предметом розгляду у справі про банкрутство.
Проте з такими висновками судів попередніх інстанцій не можна погодитись з наступних підстав.
ПАТ "Київенерго" є кредитором ВАТ "Старинський цукровий завод" і погашення його грошових вимог у ліквідаційній процедурі відбувається в порядку черговості, встановленої ст. 31 Закону про банкрутство, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника.
Таким чином, укладені в межах ліквідаційної процедури угоди на реалізацію майна боржника безпосередньо зачіпають права та інтереси кредитора.
У зв'язку з чим, з урахуванням приписів ст. 41 ГПК України, визнання недійсними таких угод здійснюється судом в межах провадження у справі про банкрутство і процесуально оформлюється ухвалою.
За таких обставин оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню, як незаконні та необґрунтовані, з передачею справи у частині розгляду заяви скаржника про визнання недійсними угод до розгляду до суду першої інстанції.
Враховуючи вказане та керуючись ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Касаційну скаргу ПАТ "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду Київської області від 19.01.2011 р. у частині залишення без розгляду заяви ПАТ "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 р. у справі № 21/17б-02/22/8 скасувати.
3. Справу № 21/17б-02/22/8 у частині розгляду заяви ПАТ "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" про визнання недійсними договорів передати до розгляду до господарського суду Київської області.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
Г.П. Коробенко