"09" серпня 2011 р. № 39/263-09 (25/142-08)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Жукової Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 р.
у справі№ 39/263-09 (25/142-08) господарського суду Дніпропетровської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм"
доПублічного акціонерного товариства "Фортуна-банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАІН";
2. Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську;
3. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська;
4. Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1.
про визнання недійсним договору іпотеки,
Подана Публічним акціонерним товариством "Фортуна-банк" касаційна скарга б/н від 23.06.2011 р. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 р. у справі № 39/263-09 (25/142-08) підлягає поверненню в порядку ст. 1113 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
В силу ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Оскаржувана ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду винесена 25.05.2011 р., а отже днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану ухвалу є 14.06.2011 р.
Скаржник повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (б/н від 23.06.2011 р.) на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 р. згідно зі штампом Дніпропетровського апеляційного господарського суду 23.06.2011 р.
Таким чином, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" подано після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.
Оскаржувачем подано заяву про відновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
Однак, розглянувши подані Публічним акціонерним товариством "Фортуна-банк" касаційну скаргу та заяву про відновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеної заяви з огляду на наступне.
Законодавцем встановлено певні вимоги до форми та змісту касаційної скарги, зокрема, ч. 4 ст. 111 ГПК України визначає, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 09.06.2011 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 р. у справі № 39/263-09 (25/142-08) було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст.1113 ГПК України у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Втім, звернувшись повторно з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 р. у справі № 39/263-09 (25/142-08), Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" не усунуло недоліку, викладеного в ухвалі Вищого господарського суду України від 09.06.2011 р., а саме: до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги позивачу у справі -Відкритому акціонерному товариству "Дніпрофарм", що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.
Враховуючи викладене, а також те, що у Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" було достатньо часу для підготовки касаційної скарги, яка б відповідала вимогам процесуального законодавства, колегія суддів касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення поданої скаржником заяви про відновлення строку на касаційне оскарження.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд
Відмовити Публічному акціонерному товариству "Фортуна-банк" у задоволенні заяви про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 р. у справі № 39/263-09 (25/142-08).
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 р. у справі № 39/263-09 (25/142-08) повернути скаржнику.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.М. Волік
Л.В. Жукова