"16" серпня 2011 р. Справа № 2-3/8496.2-2008
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоЗаріцької А.О.,
суддівПоліщука В.Ю.,
Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_1
на постанову
та постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 23 червня 2011 року
господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2010 року
у справі
господарського суду № 2-3/8496.2-2008
Автономної Республіки Крим
за заявою
до- закритого акціонерного товариства "Санаторій Карасан"
- товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос"
товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина"
про
ліквідаторвизнання банкрутом
Ващищен С.В.
Подана ФО ОСОБА_1 касаційна скарга на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 червня 2011 року та постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2010 року у справі № 2-3/8496.2-2008 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно приписів ст. 105 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
ФО ОСОБА_1 касаційну скаргу на вказані рішення подано 25 липня 2011 року, тобто із пропуском процесуального строку передбаченого законом для касаційного оскарження судових рішень і без клопотання про його поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.
Таким чином з урахуванням вказаного, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття касаційної скарги до розгляду в касаційному порядку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 червня 2011 року та постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2010 року у справі № 2-3/8496.2-2008 повернути заявнику.
Головуючий А. Заріцька
Судді В. Поліщук
Б. Поляков