"10" серпня 2011 р. Справа № 46/519-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіМирошниченка С.В.,
суддівХрипуна О.О. (доповідач),
Демидової А.М.,
розглянувши
касаційну скаргуЛіквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СМИ" -Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова Компанія "Стандарт Капітал"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2011
у справі
господарського суду№ 46/519-б
міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фондова Компанія "Стандарт Капітал"
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "СМИ"
проБанкрутство
за участю представників
скаржника Мишастий А.О.
боржникане з'явилися
Київського оптико-механічного технікуму Бобошко В.М.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2011 у справі № 46/519-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Стандарт Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМИ" про банкрутство затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "СМИ" та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМИ" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством; ухвалено обслуговуючому банку закрити рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "СМИ"; Держаній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "СМИ" з податкового обліку; Головному міжрегіональному управлінню статистики у місті Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "СМИ" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; Державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "СМИ" як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "СМИ" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали; дію мораторію припинено; провадження у справі припинено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2011 задоволено апеляційну скаргу Київського оптико-механічного технікуму Міністерства освіти і науки України, ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.2011 у справі № 46/519-б скасовано, матеріали справи № 46/519-б повернуто господарському суду міста Києва для подальшого розгляду по суті.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "СМИ" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова Компанія "Стандарт Капітал" - звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2011, а ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.2011 у справі № 46/519-б залишити без змін.
У касаційній скарзі ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "СМИ" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова Компанія "Стандарт Капітал", посилаючись на невірне застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.
Київський оптико-механічний технікум Міністерства освіти і науки України надав письмові заперечення на касаційну скаргу, в яких просить залишити постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2011 без змін, а касаційну скаргу -без задоволення.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, Київський оптико-механічний технікум Міністерства освіти і науки України звертався до господарського суду міста Києва із заявою про визнання учасником провадження у справі № 46/519-б та зупинення провадження у ній, посилаючись на наявність у банкрута нерухомого майна, яке належить технікуму, але може увійти до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "СМИ". Заява також мотивувалась розглядом господарським судом міста Києва справи № 22/751 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Київського оптико-механічного технікуму до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМИ" про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.
Затверджуючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "СМИ", ліквідуючи банкрута та припиняючи провадження у справі ухвалою від 04.03.2011, господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні заяви Київського оптико-механічного технікуму Міністерства освіти і науки України про визнання його учасником провадження у справі № 46/519-б та її зупинення з мотивів відсутності на те законодавчо визначених передумов.
Скасовуючи ухвалу господарського суду міста Києва у справі № 46/519-б від 04.03.2011, суд апеляційної інстанції виходив з того, що суд першої інстанції не з'ясував всі питання, які стосуються активів боржника, а визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "СМИ" створить перешкоди у поверненні у державну власність незаконно відчуженого майна технікуму.
Вказаний висновок суду апеляційної інстанції є помилковим, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, вимоги Київського оптико-механічного технікуму ґрунтуються на тому, що за договором від 01.12.1994 та додатковими угодами до нього технікум передав в оренду ЗАТ "Київ-Код" приміщення, розташоване на першому поверсі будівлі по вул. Аніщенка, 6, в м. Києві.
26.10.2007 на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2007 ЗАТ "Київ-Код" продало спірне приміщення за біржовим контрактом ДП "ЛД Україна".
В подальшому спірне приміщення передано до статутного фонду ТОВ "ЛД-Інтернешнл-клуб", яке 02.07.2008 за договором купівлі-продажу передало спірне приміщення у власність ТОВ "СМИ".
Проте судом апеляційної інстанції, в порушення ст. 43 ГПК України, не було дано оцінки наявним в матеріалах справи доказам щодо відсутності у боржника спірних приміщень. У зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції дійшов передчасного висновку про не з'ясування господарським судом міста Києва всіх питань, що стосуються активів боржника, а також про те, що визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМИ" створить перешкоди у поверненні у державну власність незаконно відчуженого майна технікуму.
Як встановлено судом першої інстанції, згідно із довідкою Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" № 251545 (И-2010) від 23.12.2010 зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "СМИ" приміщення, розташовані на першому поверсі будівлі по вул. Аніщенка, 6, в м. Києві, були продані ним 19.03.2009.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає правомірним висновок суду першої інстанції щодо того, що наслідки вирішення спору у справі № 22/751 не вплинуть на хід подальшої ліквідаційної процедури банкрута, оскільки спірне нерухоме майно відсутнє у боржника.
Судом першої інстанції повно досліджено здійснення ліквідатором передбачених чинним законодавством заходів з ліквідації банкрута та виконання ним своїх обов'язків під час ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим господарський суд дійшов до правильного висновку про відповідність звіту ліквідатора вимогам Закону.
Встановивши, що Київський оптико-механічний технікум Міністерства освіти і науки України не відноситься до осіб, які можуть відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" бути сторонами та учасниками провадження у справі про банкрутство або є заінтересованими стосовно боржника особами, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі, правомірно затвердив ліквідаційний баланс та припинив провадження у справі.
Відповідно до ст. 111-5 ГПК України касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.
Згідно з ст. 111-7 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
За висновком колегії суддів, місцевий господарський суд повно встановив обставини справи, надав їм вірну юридичну оцінку, встановив безпідставність доводів Київського оптико-механічного технікуму Міністерства освіти і науки України та прийняв законне і обґрунтоване рішення.
Відповідно до ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.
На думку колегії суддів, висновок місцевого суду про наявність правових підстав для затвердження звіту ліквідатора, ліквідації банкрута та припинення провадження у справі є законним, обґрунтованим, відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матеріалам.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а ухвала місцевого суду -залишенню в силі.
Керуючись ст.ст. 85, 111-5, 111-7, 111-9 - 111-13 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СМИ" -Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова Компанія "Стандарт Капітал" задовольнити.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2011 у справі № 46/519-б скасувати.
Ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.2011 у справі № 46/519-б залишити без змін.
Головуючий суддяС.В. Мирошниченко
СуддіО.О. Хрипун
А.М. Демидова