"10" серпня 2011 р. Справа № 62/211-10
Вищий господарський суд України у складі: суддя Мирошниченко С.В. -головуючий, судді Демидова А.М. і Хрипун О.О.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2011
зі справи № 62/211-10
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промдизайн"
до іноземного підприємства "Малахіт"
про стягнення 118434,28 грн.
та за зустрічним позовом іноземного підприємства "Малахіт"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Промдизайн"
про визнання договору оренди припиненим, витребування майна та стягнення збитків.
Судове засідання проведено за участю представників:
ТОВ "Промдизайн" -не з'яв.,
ІП "Малахіт" -не з'яв.,
ОСОБА_1 -ОСОБА_2
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2010 (суддя Суярко Т.Д.) первісний позов задоволено. Стягнуто з іноземного підприємства "Малахіт" на користь ТОВ "Промдизайн" 25716,19 грн. боргу з орендної плати, 16794,09 грн. боргу з експлуатаційних та комунальних витрат, 75924,00 грн. компенсації за дострокове розірвання договору оренди. Зустрічний позов задоволено частково. Витребувано з незаконного володіння ТОВ "Промдизайн" майно, що належить іноземному підприємству "Малахіт", відповідно до акта приймання-передачі за договором оренди обладнання від 30.12.2009 № 117/08/10.
У червні 2011 року ОСОБА_1 (особа яка не брала участі у справі) звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2010 скасувати в частині задоволення зустрічного позову.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 (колегія суддів у складі: Шепітько І.І. -головуючий суддя, судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.) відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги до провадження.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції від 14.06.2011 та прийняти нову ухвалу, якою прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2010. Скарга мотивована тим, що ухвала апеляційного суду прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 1, 91, 104 ГПК України, ст. 321 ЦК України.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України в цілому погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про відмову у прийнятті апеляційної скарги до провадження, однак з інших правових підстав.
Даного висновку суд дійшов на підставі такого.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції, відмовляючи ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2010 до провадження, суд виходив з того, що скаржник не довів порушення оскарженим рішення його прав та обов'язків.
Відповідно до частини першої ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
На вказані вимоги закону апеляційний суд належної уваги не звернув.
В той же час, як вбачається з наявних матеріалів справи, рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2010 переглянуто в апеляційному порядку та залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2010. Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2011 вказані судові рішення залишено без змін.
Таким чином рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2010 набрало законної сили і є чинним.
Враховуючи викладені обставини, Вищий господарський суд України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про відмову у прийнятті апеляційної скарги до провадження на рішення місцевого господарського суду, однак лише на тій підставі, що нормами ГПК України не передбачено право подання апеляційної скарги на рішення, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 у справі № 62/211-10 залишити без змін.
Суддя С. Мирошниченко
Суддя А. Демидова
Суддя О. Хрипун