"12" серпня 2011 р. Справа № 32/5009/619/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Жаботиної Г.В.,
Остапенка М.І.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиТокмацької районної державної адміністрації Запорізької області
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2011 р.
у справігосподарського суду Запорізької області № 32/5009/619/11
за позовомТокмацького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Токмацької районної державної адміністрації
до Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Контрольно-ревізійний відділ в місті Токмаку, Токмацькому та Чернігівському районах Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області
простягнення 225 839,84 грн.
01.08.2011 р. на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2011 р. у справі господарського суду Запорізької області № 32/5009/619/11, яка не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України при поданні касаційної до неї мають додаватись зокрема, докази надіслання її копії іншим сторонам у справі. За вимогами ст. 36 цього кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Проте, у порушення зазначених вимог, заявником до скарги не додано докази направлення касаційної скарги Токмацького міжрайонного прокурора, що в силу п. 3 ст. 1113 ГПК України є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.
Крім того, до касаційної скарги особа, яка оскаржує судове рішення повинна надавати прямий доказ про надіслання іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги. При пересиланні поштового відправлення таким прямим доказом є опис вкладення та інші докази.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, заявник просив скасувати рішення попередніх судових інстанцій, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
Проте, усупереч вимогам Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, заявником не сплачено мито, що в силу п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.
На підставі викладено, керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2011 р. у справі господарського суду Запорізької області № 32/5009/619/11 та додані до неї документи повернути заявникові.
Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя Г.В. Жаботина
СуддяМ.І. Остапенко