"08" серпня 2011 р. Справа № 5/1777-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоМирошниченка С.В.,
суддівВоліка І,М.,
Хрипуна О.О.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія"
на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 09.09.2010 р.
у справі№5/1777-10 господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія"
доАкціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"
провизнання недійсним договору кредиту №880/21-РК 4 від 30.01.2008 р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2011 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" (надалі скаржник) було повернуто касаційну скаргу, подану на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 09.09.2010 р. у справі №5/1777-10, на підставі п. 5 ч. 1 ст 1113 ГПК України, а саме: відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.
Скаржник повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 20.04.2011 р. була повернута на підставі ч. 3 ст. 1113 ГПК України у зв'язку з тим, що наведена норма процесуального права не передбачає можливості повторного звернення з касаційною скаргою, яка за результатами її першого розгляду була повернута скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст 1113 ГПК України через відхилення судом клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" втретє касаційна скарга на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 09.09.2010 р. у справі №5/1777-10 підлягає поверненню скаржнику на підставі ч. 3 ст. 1113 ГПК України.
Крім того, суд касаційної інстанції зауважує, що повторне звернення з касаційною скаргою, яка вже була повернута на підставі ч. 3 ст. 1113 ГПК України свідчить про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" зловживає правами, наданими йому нормами Господарського процесуального кодексу України, чим порушує вимоги частини третьої ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія".
Матеріали справи № 5/1777-10 повернути до Рівненського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя С.В. Мирошниченко
Судді:І.М. Волік
О.О. Хрипун