"11" серпня 2011 р. Справа № 5002-19/5141.1-2010(2-30/6144-2009)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:Заріцької А.О.,
Катеринчук Л.Й.
Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргувідкритого акціонерного товариства "Сімферопольський завод пластмас"
на ухвалуСевастопольського апеляційного господарського суду від 28 березня 2011 року
у справі
господарського суду№ 5002-19/5141.1-2010 (2-30/6144-2009)
Автономної Республіки Крим
за заявою
доуправління пенсійного Фонду України в Центральному районі міста Севастополя
відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський завод пластмас"
про
арбітражний керуючий
учасник провадження
представник трудового колективу ВАТ "Сімферопольський завод пластмас"про банкрутство
Кухта В.М.
управління з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства
Галченко П.Б.
за участю представників: ПАТ "ОТП Банк" Лиштви Ю.В., ПАТ "Альфа Банк" Суічмезова Р.В., Климка В.М.,
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2010 року у справі № 2-30/6144-2009 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, в який включені, зокрема, вимоги ПАТ „Альфа - Банк” у розмірі 22 084 551, 31 грн.; відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Альфа - Банк" від 19 квітня 2010 року про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог в розмірі 62 496 571, 68 грн.; тощо (т. 6 а.с. 52).
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2010 року (колегія суддів: Антонова І.В. -головуючий, Голик В.С., Заплава Л.М.) апеляційну скаргу ПАТ "Альфа Банк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду першої інстанції - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 28 грудня 2010 року касаційну скаргу ПАТ "Альфа Банк" залишено без задоволення, ухвалу місцевого господарського суду від 17 травня 2010 року та постанову суду апеляційної інстанції від 28 вересня 2010 року у справі № 2-30/6144-2009 - без змін (т. 7 а.с. 224-227).
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 березня 2011 року (колегія суддів у складі: Заплава Л.М. -головуючий, Воронцова Н.В., Остапова К.А.) ВАТ "Сімферопольський завод пластмас" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції від 17 травня 2010 року у справі № 50022-19/5141.1-2010 (2-30/6144-2009), апеляційну скаргу повернуто заявнику.
ВАТ "Сімферопольський завод пластмас" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для розгляду. При цьому заявник посилається на порушення судом ст.ст. 62, 91 ГПК України, ст. 129 Конституції України.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги та правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку про відмову у задоволенні касаційної скарги виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ "Сімферопольський завод пластмас" в апеляційному порядку оскаржено ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2010 року у справі № 2-30/6144-2009 в частині включення до реєстру вимог ЗАТ "Альфа-Банк" у розмірі 22 084 551, 31 грн. та в частині визнання вимог ПАТ "ОТП Банк" у розмірі 13 659 631, 06 грн.(т. 2 а.с. 109-112).
В обґрунтування ухвали від 28 березня 2011 року Севастопольський апеляційний господарський суд послався на ст. 91, п. 2 ст. 62 ГПК України та зазначив, що ухвалу господарського суду першої інстанції від 17 травня 2010 року було переглянуто та залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду України від 28 вересня 2010 року. Вказане унеможливлює розгляд апеляційної скарги, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено перегляду ухвали господарського суду першої інстанції в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги на цю ж ухвалу господарським судом апеляційної інстанції (т. 7 а.с. 148, т. 2 а.с. 103).
Таким чином, суд виходив з того, що законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду, в оскаржуваній частині, вже була перевірена судом апеляційного інстанції за скаргою ЗАТ "Альфа-Банк" у справі, про що винесена відповідна постанова про залишення ухвали суду першої інстанції без змін (т. 7 а.с. 148).
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 28 грудня 2010 року касаційну скаргу ЗАТ "Альфа-Банк" було залишено без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду від 17 травня 2010 року та постанову суду апеляційної інстанції від 28 вересня 2010 року у справі № 2-30/6144-2009 - без змін (т. 7 а.с. 224-227).
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повторного перегляду в апеляційному порядку рішень місцевого господарського суду, якщо за результатами розгляду касаційної скарги було прийнято відповідну постанову.
Таким чином, не можна визнати огрунтованими доводи касаційної скарги боржника щодо неправомірної відмови суду апеляційної інстанції у прийнятті апеляційної скарги.
Зважаючи на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування законної ухвали господарського суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський завод пластмас" залишити без задоволення.
Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 березня 2011 року у справі № 5002-19/5141.1-2010 (2-30/6144-2009) залишити без змін.
Головуючий А. Заріцька
Судді Л. Катеринчук
В. Поліщук