"10" серпня 2011 р. Справа № 13/245-10
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:
суддів:Черкащенка М.М.
Кочерової Н.О.,
Студенця В.І.
за участю представників
сторінпозивача -не з'явився;
відповідача -Довбиш С.П.;
скаржника -не з'явився;
розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду
від25.05.2011
у справі№ 13/245-10
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"
доАкціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"
про визнання договорів поруки недійсними
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" (далі - ТОВ "Хмельницькбудінвест") звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (далі -АКБ "Укрсоцбанк") про визнання договорів поруки недійсними.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.02.2010 порушено провадження у справі № 13/245-10 за позовом ТОВ "Хмельницькбудінвест" до АКБ "Укрсоцбанк" про визнання договорів поруки недійсними.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області (суддя Матущак О.І.) від 15.11.2010 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ЗАТ "Сінай".
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., судді Огороднік К.М., Коломис В.В.) від 25.05.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.11.2010 повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Не погоджуючись з ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду 25.05.2011, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить ухвалу суду, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права скасувати та передати зустрічний позов господарському суду Хмельницької області на розгляд по суті.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2011 касаційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 10.08.2011.
Відповідно до розпорядження в. о. Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 09.08.2011 № 03.10-05/170 у зв'язку із відпусткою судді Кривди Д.С. для розгляду справи № 13/245-10, призначеної до перегляду в касаційному порядку на 10.08.2011 колегією суддів у складі: головуючий-суддя Черкащенко М.М., судді Кривда Д.С., Студенець В.І., сформовано колегію суддів у такому складі: головуючий-суддя Черкащенко М.М., судді: Кочерова Н.О., Студенець В.І.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.11.2010 повернуто без розгляду.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку ( п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України).
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.11.2010 подано 10.05.2011, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України та без клопотання про його відновлення.
Оскільки апеляційну скаргу було подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, то апеляційний господарський суд правомірно повернув апеляційну скаргу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а тому відсутні підстави для скасування ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2011.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 у справі № 13/245-10 -без змін.
Головуючий - суддя Черкащенко М.М.
Судді: Кочерова Н.О.
Студенець В.І.