"12" серпня 2011 р. Справа № 27/76б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоЗаріцької А.О.,
суддівКатеринчук Л.Й.,
Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
на постанову
та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду
від 29 червня 2011 року
господарського суду Донецької області
від 18 травня 2011 року
у справі
господарського суду № 27/76 б
Донецької області
за заявою
доОСОБА_2
приватного підприємства "Сервіс-Центр"
про
арбітражний керуючийвизнання банкрутом
Козловська Діана Валеріївна
Подана ФОП ОСОБА_1 касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29 червня 2011 року та ухвалу господарського суду Донецької області від 18 травня 2011 року у справі № 27/76 б не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Згідно із ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 вказаного Закону є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її копію було надіслано лише арбітражному керуючому Козловській Д.В., однак не надіслано боржнику -ПП "Сервіс-Центр", кредиторам у справі -ОСОБА_2, комунальному підприємству "Красноармійськтепломережа".
Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст.ст. 42, 43 ГПК України.
Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство № 27/76 б, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Після усунення вказаних обставин касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29 червня 2011 року та ухвалу господарського суду Донецької області від 18 травня 2011 року у справі № 27/76 б повернути заявнику.
Головуючий А. Заріцька
Судді Л. Катеринчук
В. Поліщук