"11" серпня 2011 р. Справа № Б38/187-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоЗаріцької А.О.,
суддівКатеринчук Л.Й.,
Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 червня 2011 року
у справі
господарського суду № Б38/187-10
Дніпропетровської області
за заявою
досуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2
про
ліквідаторвизнання банкрутом
Колошин Вадим Петрович
Подана ПАТ "ОТП Банк" касаційна скарга від 1 липня 2011 року № 186/11 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 червня 2011 року у справі № Б38/187-10, не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Згідно із ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 вказаного Закону є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.
З матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 2 вересня 2010 року у справі № Б38/187-10 СПД ФО ОСОБА_2 визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Колошина В.М. (т. 1 а.с. 35-37)
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її копію було надіслано боржнику, ініціюючому кредитору та ФО ОСОБА_3, однак не надіслано ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Колошину В.М.
Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст.ст. 42, 43 ГПК України.
Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство № Б38/187-10, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Після усунення вказаних обставин касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 червня 2011 року у справі № Б38/187-10 повернути заявнику.
Головуючий А. Заріцька
Судді Л. Катеринчук
В. Поліщук