08 серпня 2011 р. № 12/208пн
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:Мирошниченка С.В.,
Демидової А.М.,
Заріцької А.О.,
Муравйова О.В.,
Шевчук С.Р,
розглянувши заяву1) ОСОБА_1;
2) ОСОБА_2
перегляд Верховним Судом України
ухвалиВищого господарського суду України від 13.05.2011
у справі № 12/208 пн
за позовом
до1) ОСОБА_1,
2) ОСОБА_3,
3) ОСОБА_4,
4) ОСОБА_2
1) Орендного підприємства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча",
2) Приватного акціонерного товариства "Ілліч-сталь",
3) Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату ім. Ілліча,
4) Державного реєстратора Маріупольської міської ради,
5) Фонду державного майна України
провизнання недійсною державної реєстрації,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 13.05.2011 у справі №12/208пн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.05.2011 відмовлено у відновленні пропущеного строку на оскарження постанови апеляційної інстанції, касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2011 у справі №12/208пн повернуто заявникові.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заяві просять Верховний Суд України прийняти заяву про перегляд судового рішення до свого провадження, скасувати ухвалу Вищого господарського суду України від 13.05.2011.
Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
В ухвалі від 13.05.2011 у справі №12/208пн Вищий господарський суд України зазначив, що касаційну скаргу було подано після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання , в зв'язку з чим касаційну скаргу було повернуто заявникові.
Колегія суддів зазначає, що не можуть бути прийняті до уваги посилання заявника на порушення норм процесуального права, оскільки неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішень господарських судів. Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.
Крім того, заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень господарських судів може бути подана після їх перегляду в касаційному порядку, тобто лише після прийняття Вищим господарським судом України постанови за наслідками розгляду касаційної скарги.
Що ж до ухвал Вищого господарського суду України, то заяви про їх перегляд подаються за одночасної наявності двох умов: ця ухвала перешкоджає провадженню у справі: такими ухвалами є, зокрема ухвали про зупинення касаційного провадження; судом залишення касаційної скарги без розгляду, припинення касаційного провадження; судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права.
А відтак, указана ухвала Вищого господарського суду України не свідчить про неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
З огляду на викладене підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.
Керуючись статтями 86, 11114-11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у допуску справи №12/208пн до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяС. Мирошниченко
СуддіА. Демидова
А. Заріцька
О. Муравйов
С. Шевчук