08 серпня 2011 р. № 18/157
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:Мирошниченка С.В.,
Демидової А.М.,
Заріцької А.О.,
Муравйова О.В.,
Шевчук С.Р,
розглянувши заявуОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
ухвалиВищого господарського суду України від 05.04.2011
у справі № 18/157
за позовом
доОСОБА_2
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний комплекс "Поляна Квасова",
2) ОСОБА_1
провиключення зі складу учасників,
ОСОБА_1 подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 05.04.2011 у справі №18/157.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2011 касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2011 у справі №18/157 було повернуто заявникові на підставі частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).
ОСОБА_1 у своїй заяві просить Верховний Суд України прийняти заяву про перегляд судового рішення до свого провадження, скасувати ухвалу Вищого господарського суду України від 05.04.2011 та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції. В своїй заяві ОСОБА_1 просить відновити пропущений строк на подання заяви про перегляд ухвали Вищого господарського суду України, оскільки вказану ухвалу суду ним отримано лише 29.04.2011.
Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 11117 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом одного місяця з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Місячний строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлений частинами першою і другою статті 11117 ГПК України, є процесуальним і може бути відновлений за загальними правилами, встановленими статтею 53 ГПК України. Про таке відновлення зазначається в ухвалі постановленій про допуск справи до провадження (частина друга статті 11121 ГПК України); строк, передбачений частиною першою статті 11117 ГПК України, обчислюється з дня ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.
Згідно з частиною першою статті 53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Однак заявником не наведено доводів, які б свідчили про поважність причини пропуску строку на подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду.
Ухвалу Вищого господарського суду України, на яку подана заява про перегляд, прийнято 05.04.2011, отже, строк подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали у справі №18/157 закінчився 05.05.2011, а відповідну заяву направлено лише 02.06.2011, що підтверджується оригіналом конверту з штемпелем поштового відділення, доданим до заяви про перегляд.
Заявником в клопотанні про відновлення пропущеного строку зазначено, що ухвалу Вищого господарського суду України від 05.04.2011 у справі №18/157 він отримав лише 29.04.2011, але як вбачається з поштового штемпелю на копії конверту, доданої до заяви про перегляд, на адресу заявника ухвала була направлена Вищим господарським судом України 12.04.2011.
Отже, момент подачі заяви довільно визначено заявником за відсутності підтвердження даних про обставини, які унеможлювали звернення з заявою про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 05.04.2011 у встановлений чинним процесуальним законодавством строк. При цьому колегія суддів зазначає, що можливість вчасного подання заяви залежала виключно від волевиявлення самого заявника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення заявником норм процесуального права.
Таким чином, заявником не наведено причин для відновлення строку, які б вважалися поважними у розумінні частини першої статті 53 ГПК України для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 05.04.2011 у справі №18/157, а відтак, у задоволенні клопотання про відновлення відповідного строку слід відмовити.
Крім того, касаційний суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
В ухвалі від 05.04.2011 у справі №18/157 Вищий господарський суд України зазначив, що касаційну скаргу було подано з порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України, в зв'язку з чим касаційну скаргу було повернуто заявникові.
Колегія суддів зазначає, що не можуть бути прийняті до уваги посилання заявника на порушення норм процесуального права, оскільки неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішень господарських судів. Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.
А відтак, вказана ухвала Вищого господарського суду України не свідчить про неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
З огляду на викладене підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.
Керуючись статтями 86, 11114-11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити ОСОБА_1 у відновленні строку на подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 05.04.2011 у справі №18/157.
2. Відмовити ОСОБА_1 у допуску справи № 18/157 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяС. Мирошниченко
СуддіА. Демидова
А. Заріцька
О. Муравйов
С. Шевчук