01 серпня 2011 р. № 50/71
"01" серпня 2011 року Справа № 50/71
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Добролюбової Т.В.,
суддів:Данилової Т.Б.,
Заріцької А.О.,
Мирошниченка С.В.,
Муравйова О.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак"
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2011
у справі№ 50/71
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак Україна"
простягнення 800 433, 03 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.02.2011 у справі № 50/71, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2011, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак Україна" про стягнення 767 762,01 грн. основного боргу та 32 671,02 грн. пені задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2011 у справі № 50/71 рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" звернулося із заявою (вх. № 03.14.04-11/1542/2011) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2011 у справі № 50/71, в якій просить зазначену постанову скасувати та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги незастосуванням до спірних правовідносин положень статей 180 та 181 Господарського кодексу України, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Як докази неоднакового застосування вказаних норм заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 08.10.2007 у справі № 2/434, від 08.10.2007 у справі № 2/435, від 29.09.2010 у справі № 8/75пн та від 15.11.2010 у справі № 17/79-10-2873.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце у разі, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше аналогічних предметів спору, підстав позову, тотожних обставин та за однакового матеріально-правового регулювання спірних відносин дійшов протилежних висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Не можуть вважатись доказом неоднакового застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції постанови від 08.10.2007 у справі № 2/434 та від 08.10.2007 у справі № 2/435, на які посилається заявник, та постанова від 21.06.2011 у справі № 50/71, про перегляд якої подано заяву, оскільки предмети спору та відповідно підстави позовів у даних справах є різними. Так, у справах № 2/235 та № 2/234 позов заявлено про визнання недійсними інвестиційних договорів. Водночас предметом спору у справі № 50/71 є стягнення заборгованості за договором поставки. Отже, правовідносини у даних справах не є подібними, що виключає можливість перегляду постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2011 у справі № 50/71 в порядку статті 11116 ГПК України.
Також не можуть бути доказами неоднакового застосування норм матеріального права постанови Вищого господарського суду України від 29.09.2010 у справі № 8/75пн та від 15.11.2010 у справі № 17/79-10-2873, якими рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справи передано до місцевих господарських судів на новий розгляд, оскільки прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому на відповідні постанови не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України
За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 50/71 до провадження Верховного Суду України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" у допуску справи № 50/71 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяТ.Добролюбова
Судді: Т.Данилова
А.Заріцька
С.Мирошниченко
О.Муравйов