01 серпня 2011 р. № 3/326/07
"01" серпня 2011 року Справа № 3/326/07-НР
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Добролюбової Т.В.,
суддів:Данилової Т.Б.,
Заріцької А.О.,
Мирошниченка С.В.,
Муравйова О.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале спільне підприємство "Незалежна телерадіокомпанія "Норма-центр"
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2011
у справі№ 3/326/07-НР
за позовомАкціонерного товариства закритого типу Українська незалежна ТВ-корпорація"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мале спільне підприємство "Незалежна телерадіокомпанія "Норма-центр"
проприпинення порушення авторських прав та стягнення компенсації у сумі 4 000 000, 00 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале спільне підприємство "Незалежна телерадіокомпанія "Норма-центр"
до1. Акціонерного товариства закритого типу Українська незалежна ТВ-корпорація"
2. TREVANO PICTURES LIMITET
провизнання ліцензійної угоди від 27.03.2006 такою, яка не надавала Акціонерному товариству закритого типу Українська незалежна ТВ-корпорація" виключних прав на телевізійну трансляцію шляхом передачі в ефір та телевізійними кабельними мережами на території України аудіовізуального твору "Брати по-різному"
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.01.2011 у справі № 3/326/07-НР первісний позов Акціонерного товариства закритого типу "Українська незалежна ТВ-Корпорація" задоволено; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале спільне підприємство "Незалежна телерадіокомпанія "Норма-центр" відмовлено. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2011 у справі № 3/326/07-НР зазначене рішення місцевого господарського суду змінено шляхом зменшення суми компенсації до 300 000 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2011 у справі № 3/326/07-НР у частині розгляду таких вимог первісного позову: про визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале спільне підприємство "Незалежна телекомпанія "Норма-центр" з Публічного сповіщення телесеріалу "Брати по-різному" шляхом його ретрансляції у власній мережі кабельного телебачення для загального відома серед своїх абонентів неправомірними -рішення господарського суду Миколаївської області від 17.01.2011 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2011 скасовано і в задоволенні позову в цій частині відмовлено; про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале спільне підприємство "Незалежна телекомпанія "Норма-центр" компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача -залишено без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2011; про зобов'язання відповідача припинити трансляцію (ретрансляцію) в належній йому мережі кабельного телебачення телепрограм телеканалу "Рен-ТВ" -передано дану справу № 3/326/07-НР на розгляд місцевого господарського суду. У частині розгляду зустрічного позову рішення господарського суду Миколаївської області від 17.01.2011 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2011 залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мале спільне підприємство "Незалежна телерадіокомпанія "Норма-центр" звернулося із заявою від 07.07.2011 № 225/07 (вх. № 03.14.04-11/1551/2011) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2011 у справі № 3/326/07-НР, в якій просить зазначену постанову скасувати та передати справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції положень статті 31 Закону України "Про авторське право і суміжні права", у зв'язку з чим ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначеної норми заявником подано постанову Вищого господарського суду України від 15.02.2011 у справі № 3/325/07-НР.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.
За приписами статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) підставою для допуску заяви про перегляд є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним, а отже, неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце у разі, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше аналогічних предметів спору, підстав позову, тотожних обставин та за однакового матеріально-правового регулювання спірних відносин дійшов протилежних висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2011 у справі № 3/325/07-НР, на яку посилається заявник як на доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд. Однак прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому на відповідну постанову не може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України.
За таких обставин, відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 3/326/07-НР до провадження Верховного Суду України.
Враховуючи, викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мале спільне підприємство "Незалежна телерадіокомпанія "Норма-центр" у допуску справи № 3/326/07-НР до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяТ.Добролюбова
Судді:
Т.Данилова
А.Заріцька
С.Мирошниченка
О.Муравйов