19 липня 2011 р. № Б26/16-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Плюшка І.А.
суддів:Владимиренко С.В.,
Заріцької А.О.,
Козир Т.П.,
Шевчук С.В.
розглянувши заявуПриватного підприємства "Фаст-Фуд"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 17.05.2011
у справі№ Б26/16-10
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Продис"
провизнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2010 у справі № Б26/16-10 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Продис", зокрема визнано Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" в особі Дніпропетровської філії АТ “Місто Банк” кредитором на суми: 125 грн. -першої черги задоволення, 1 525 041,21 грн. -четвертої черги задоволення, 226 704,52 грн. -шостої черги задоволення, а вимогу на суму 173 495,80 грн. було відхилено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2011 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2010 у справі № Б26/16-10 скасовано в частині затвердження у реєстрі грошових вимог публічного акціонерного товариства "Місто Банк", заявлені грошові вимоги відхилено у повному обсязі, в решті ухвалу залишено без змін. Зобов'язано розпорядника майна -арбітражного керуючого Чеснову Н.В. внести зміни в реєстр вимог кредиторів відносно грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Місто Банк".
Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2011 скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2011 в частині скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2010 у справі № Б26/16-10 щодо грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в особі Дніпропетровської філії АТ "Місто Банк" і залишено вказану ухвалу в силі.
Приватним підприємством "Фаст-Фуд" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.05.2011 у справі № Б26/16 10.
Заявник у своїй заяві від 30.06.2011 № б/н (вх. № 03.14.04-11/1485/2011) просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 17.05.2011, а справу № Б26/16-10 направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
Заяву мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних відносинах, при цьому заявник посилається на постанови Вищого господарського суду України від 18.10.2010 у справі № 60/16-10, від 16.09.2008 у справі № 6/19-07, від 24.06.2008 у справі № 8/7/08, від 29.04.2010 у справі № 18/270, від 22.07.2009 у справі № 44/316-б, ухвали Вищого господарського суду України від 11.03.2010 у справі № 10/285-08, від 22.09.2010 у справі № 35/60-11/560, від 24.04.2009 у справі № 14/121а, від 12.05.2011 у справі № 16/126(05-5-43/738).
Одночасно із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.05.2011 у справі № Б26/16-10 Приватним підприємством "Фаст-Фуд" заявлено клопотання про відновлення строку на подання заяви.
Розглянувши матеріали заяви про перегляд постанови суду касаційної інстанції та клопотання про відновлення пропущеного строку колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до статті 11117 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом одного місяця з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом першим статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Отже, місячний строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є процесуальним і може бути відновлений за загальними правилами, встановленими статтею 53 ГПК України.
Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 53 ГПК України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.
Дотримання заявником вимог норм процесуального права при зверненні із заявою є обов'язком для всіх учасників процесу.
Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.
Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення із заявою, заявник посилається на те, що заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.05.2011 у справі № Б26/16-10 було складено та відправлено 30.06.2011 в зв'язку тим, що про прийняття оскаржуваної постанови заявник довідався лише 23.06.2011 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Наведені заявником причини пропуску процесуального строку не можна вважати поважними у розумінні статті 53 ГПК України, оскільки з постанови Вищого господарського суду України від 17.05.2011 у справі № Б26/16-10 вбачається, що в судовому засіданні Вищого господарського суду України від 17.05.2011 був присутній представник заявника ОСОБА_1, тобто заявник фактично довідався про судове рішення суду касаційної інстанції, яке просить переглянути, з дня його прийняття, тобто мав можливість вчасно звернутись з відповідною заявою.
Відсутність клопотання про відновлення пропущеного строку або відмова в його відновленні тягне за собою відмову в допуску справи до провадження.
З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.
Керуючись статтями 53, 86, 11114-11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити Приватному підприємству "Фаст-Фуд" у відновленні строку на подання до Верховного Суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.05.2011 у справі № Б26/16-10.
2. Відмовити Приватному підприємству "Фаст-Фуд" у допуску справи № Б26/16 10 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддя І. Плюшко
СуддіС. Владимиренко
А.Заріцька
Т.Козир
С.Шевчук