"08" серпня 2011 р. Справа № 5/126-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
суддів:Кочерової Н.О.,
Кролевець О.А.,
Мележик Н.І.,
перевіривши
касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Металург-08"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від 17.05.2011 року
у справі№ 5/126-10 господарського суду Сумської області
за позовомоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Металург-08"
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Созіданіє",
2) комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_1,
провизнання протиправними дій
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Згідно із частини 4 статті 111 цього ж Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншим сторонам у справі.
Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про направлення іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги.
Однак, в надісланих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії відповідачу-2 - комунальному підприємству "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" та третій особі ОСОБА_1.
Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Дотримання цього двадцятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.
Статтею 105 ГПК України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Згідно ст. 51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.
Постанова апеляційного суду прийнята 17.05.2011 року, а отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги було 06.06.2011 року. Проте, скаржник подав касаційну скаргу 16.06.2011 року (про що свідчить відбиток календарного штемпелю на конверті, в яком касаційну скаргу було надіслано до Харківського апеляційного господарського суду), тобто з пропуском встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України строку.
Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
Проте, клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.
У зв'язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 1113 Господарського процесуального кодексу України України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Металург-08" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 року у справі № 5/126-10 повернути скаржнику.
Головуючий Н. Кочерова
Судді О. Кролевець
Н. Мележик