04 липня 2011 р. № 2-25/8725.1-2008
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Плюшка І.А.
суддів:Владимиренко С.В.
Демидової А.М.
Заріцької А.О.
Шевчук С.Р.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Ясна Поляна"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 11.04.2011
у справі№ 2-25/8725.1-2008
за позовом Дочірнього підприємства "Санаторій "Ясна Поляна" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
доЗакритого акціонерного товариства "Ясна Поляна"
треті особи:1) Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Феррі"
провизнання недійсним договору
та за зустрічним позовомЗакритого акціонерного товариства "Ясна Поляна"
доДочірнього підприємства "Санаторій "Ясна Поляна" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
проусунення перешкод в користуванні майном
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.07.2008 у справі № 2-25/8725.1-2008 задоволено первісний позов Дочірнього підприємства "Санаторій "Ясна Поляна" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Закритого акціонерного товариства "Ясна Поляна" (правонаступником якого є заявник -Публічне акціонерне товариство "Ясна Поляна"), визнано недійсним договір купівлі-продажу будівель Дочірнього підприємства "Санаторій "Ясна поляна" -корпусу № 3, літ. О-1, загальною площею 3337,7 кв.м.; корпусу №4, літ. О, загальною площею 1757,3 кв.м.; корпусу №6, літ. Ё-1, загальною площею 422,0 кв.м.; підвалу корпусу №6, літ. Ё, загальною площею 560,4 кв.м., укладений 07.04.2006р. між ТОВ "Ковік" та ЗАТ "Ясна Поляна" та зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_1 за реєстраційним номером 1265. В задоволенні зустрічного позову про усунення перешкод в користуванні майном відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського від 24.02.2009 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.07.2008 у справі № 2 25/8725.1 2008 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні первісного позову, провадження у справі в частині зустрічного позову припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2011 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 скасовано, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.07.2008 у справі № 2 25/8725.1 2008 залишено в силі.
Публічним акціонерним товариством "Ясна Поляна" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.04.2011 у справі № 2-25/8725.1-2008.
Заявник у заяві від 11.04.2011 № б/н (вх. № 03.14.04-11/1262/2011) просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 11.04.2011 у справі № 2-25/8725.1-2008, справу направити на новий розгляд до господарського суду касаційної інстанції. Заяву мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, при цьому заявник, посилаючись на постанови Вищого господарського суду України від 24.06.2009 у справі № 19/162, від 09.06.2010 у справі № 13/197, вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень частини першої статті 216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
В постанові від 11.04.2011 у справі № 2-25/8725.1-2008, про перегляд якої просить заявник, суд касаційної інстанції, погоджуючись з висновком суду першої інстанції щодо обґрунтованості позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу, виходив з встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи про порушення сторонами договору в його укладенні приписів цивільного законодавства. При цьому, колегія суддів звертає увагу, що в згаданій постанові суд касаційної інстанції взагалі не здійснював посилань на приписи частини першої статті 216 ЦК України.
Водночас, приймаючи постанови від 24.06.2009 у справі № 19/162, від 09.06.2010 у справі № 13/197, на які посилається заявник, суд касаційної інстанції, підтримуючи правову позицію суду першої інстанції, виходив з того, що позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна не підлягає задоволенню з огляду на приписи частини першої статті 216 ЦК України, оскільки позивач у справі не є стороною оскаржуваного договору.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. У постанові ж Вищого господарського суду України, про перегляд якої просить заявник, судом касаційної інстанції не застосовувались приписи частини першої статті 216 ЦК України, а тому неоднакові правові висновки, покладені в основу згаданих постанов, не можна розцінювати як ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, оскільки при їх прийнятті суд касаційної інстанції керувався різними нормами матеріально-правового регулювання спірних правовідносин.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Публічному акціонерному товариству "Ясна Поляна" у допуску справи № 2 25/8725.1-2008 (2-13/6539-2007А) до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяІ.Плюшко
СуддіС. Владимиренко
А.Демидова
А.Заріцька
С.Шевчук