20 червня 2011 р. № 22/228
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Плюшка І.А.
суддів:Владимиренко С.В.,
Демидової А.М.,
Мирошниченка С.В.,
Шевчук С.В.
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 31.03.2011
у справі№ 22/228
за заявоюОСОБА_1
проскасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Сила Закону" від 22.05.2008 № 3/2008
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Завод КІНАП"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж"
пропро визнання недійсними договорів
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 у справі № 22/228 задоволено заяву ОСОБА_1, скасовано рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Сила Закону" від 22.05.2008 у справі № 3/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод КІНАП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилих приміщень, укладених між ВАТ "Завод КІНАП" і ТОВ "Аллонж" та визнання права власності на ці приміщення за ВАТ "Завод КІНАП".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2011 скасовано рішення Господарського суду міста Києва у справі № 22/228 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Сила Закону" від 22.05.08 у справі № 3/2008.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2011 було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2011, рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 у справі № 22/228 залишено без змін.
Товариством обмеженою відповідальністю "Аллонж" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2011 у справі № 22/228.
Заявник у своїй заяві від 29.04.2011 № б/н (вх. № 03.14.04-11/1099/2011) просить визнати скасувати постанову Вищого господарського суду України від 31.03.2011, а справу № 22/228 направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
Заяву мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних відносинах, при цьому заявник посилається на постанови Вищого господарського суду України від 27.11.2007 у справі № 23/193, від 08.10.2007 у справі № 19/11-1471/1, від 22.07.2009 у справі № 14/359-ПН-08, від 14.09.2010 у справі № 15/91(6/47-20/136).
Розглянувши матеріали заяви про перегляд постанови суду касаційної інстанції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.
Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.
Разом з тим, з поданої заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2011 у справі № 22/228 вбачається, що доводи заявника фактично зводяться до оцінки дій суду касаційної інстанції при вирішенні процесуального питання щодо наявності підстав для скасування рішення третейського суду згідно положень статті 1225 ГПК України, що не відповідає приписам розділу XII2 ГПК України.
При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що за змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Таким чином, в порядку, встановленому розділом ХІІ2 ГПК України, правова оцінка повноти дослідження обставин справи попередніми судовими інстанціями під час перегляду справи не здійснюється.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 11116, 11117 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аллонж" у допуску справи № 22/228 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддя І. Плюшко
СуддіС. Владимиренко
А. Демидова
С.Мирошниченко
С.Шевчук