24 червня 2011 р. № 14/170-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Плюшка І.А.
суддів:Владимиренко С.В.,
Демидової А.М.,
Мирошниченка С.В.,
Шевчук С.Р.
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Веліс"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 06.04.2011
у справі№ 14/170-10
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Веліс"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"
2) Фастівської об'єднано державної податкової інспекції в Київській області
3) Товарної біржі "Київська універсальна біржа"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів:Фастівська житлово-експлуатаційна контора
провизнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу і визнання договору укладеним
Товариством з обмеженою відповідальністю "Веліс" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.04.2011 у справі № 14/170-10.
Зазначеною постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2011 скасовано, а рішення господарського суду Київської області від 29.10.2010 залишено в силі.
Заявник у заяві від 04.05.2011 № б/н просить скасувати зазначену постанову Вищого господарського суду України повністю та направити справу на новий розгляд. Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 20.02.2007 у справі № 12/62-501, від 19.06.2008 у справі № 2/190, від 25.01.2007 у справі № 25/114-05-4142, від 03.04.2007 у справі № 34/351, від 10.06.2008 у справі № 09-16/4127 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Одночасно Товариством з обмеженою відповідальністю "Веліс" заявлено клопотання про відновлення строку на подання заяви.
Розглянувши матеріали заяви про перегляд постанови суду касаційної інстанції та клопотання про відновлення пропущеного строку, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до статті 11117 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом одного місяця з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Отже, місячний строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є процесуальним і може бути відновлений за загальними правилами, встановленими статтею 53 ГПК України.
Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 53 ГПК України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.
Дотримання заявником вимог норм процесуального права при зверненні із заявою є обов'язком для всіх учасників процесу.
Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.
Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення із заявою, заявник посилається на те, що заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 06.04.2011 у справі № 14/170-10 було складено та відправлено 05.05.2011 до Верховного Суду України, що підтверджується листом Верховного Суду України від 12.05.2011 № 3-98с11.
Колегія суддів звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини першої статті 11119 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів подається до Верховного Суду України через Вищий господарський суд України.
З огляду на викладене зазначені в клопотанні причини пропуску процесуального строку не можна вважати поважними у розумінні статті 53 ГПК України, оскільки можливість вчасного подання заяви саме через Вищий господарський суд України залежала виключно від самого заявника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення заявником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.
Відсутність клопотання про відновлення пропущеного строку або відмова в його відновленні тягне за собою відмову в допуску справи до провадження.
З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.
Керуючись статтями 53, 86, 11114-11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Веліс" у відновленні строку подання до Верховного Суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 06.04.2011у справі № 14/170-10.
2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Веліс" у допуску справи № 14/170-10 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяІ.Плюшко
Судді:С.Владимиренко
А.Демидова
С.Мирошниченко
С.Шевчук