29 липня 2011 р. № 34/167пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Добролюбової Т.В.,
суддів:Данилової Т.Б.,
Мирошниченка С.В.,
Муравйова О.В.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши заяву Донбаського міжрегіонального центру реабілітації інвалідів
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2011
у справі№ 34/167пд
за позовомДонбаського міжрегіонального центру реабілітації інвалідів
доПідприємства "Владислава" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів",
третя особаРегіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
прозобов'язання відповідача укласти договір
Рішенням господарського суду Донецької області від 06.12.2010 у справі № 34/167пд позов Донбаського міжрегіонального центру реабілітації інвалідів до Підприємства "Владислава" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів" задоволено повністю: зобов'язано відповідача укласти з позивачем договір на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг на умовах, викладених позивачем в проекті договору № 15/04, який вважати укладеним з 14.04.2010.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2011 у справі № 34/167пд рішення господарського суду Донецької області від 06.12.2010 залишено без змін та викладено пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 06.12.2010 в редакції, наведеній у резолютивній частині постанови апеляційної інстанції, з викладенням повного тесту договору № 15/04.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2011 у справі № 34/167пд рішення господарського суду Донецької області від 06.12.2010 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2011 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
Донбаський міжрегіональний центр реабілітації інвалідів звернувся із заявою від 12.07.2011 № 01-12/223-11 (вх. № 03.14.04-11/1545/2011) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2011 у справі № 34/167пд, в якій просить зазначену постанову скасувати та передати справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції положень статті 179 Господарського кодексу України, у зв'язку з чим ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. Як докази неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначеної норми заявником подано постанову Вищого господарського суду України від 01.11.2005 у справі № 2-20/1518-2005 та від 22.03.21007 у справі № 35/393.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2011 у справі № 34/167пд, про перегляд якої подано заяву, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд. Однак прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.
За таких обставин, відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 34/167пд до провадження Верховного Суду України.
Враховуючи, викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Донбаському міжрегіональному центру реабілітації інвалідів у допуску справи № 34/167пд до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяТ.Добролюбова
Судді:
Т.Данилова
С.Мирошниченко
О.Муравйов
В.Селіваненко