01 серпня 2011 р. № 5/51
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Добролюбової Т.В.,
суддів:Данилової Т.Б.,
Мирошниченка С.В.,
Муравйова О.В.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши заяву Приватного підприємця ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
ухвалиВищого господарського суду України від 22.06.2011
у справі№ 5/51
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
доПриватного підприємця ОСОБА_2
простягнення 10 554, 36 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.06.2011 у справі № 5/51 касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2011 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 та додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статі 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).
Приватним підприємцем ОСОБА_1 подано заяву від 04.07.2011 № 585 (вх. № 03.14.04-11/1549/2011) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 22.06.2011 у справі № 5/51, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги тим, що вона ухвала суперечить положенням процесуального законодавства.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, враховуючи таке.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Приватним підприємцем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 22.06.2011 у справі № 5/51. При цьому, заявником не зазначено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах та не обґрунтовано, у чому полягає різне застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права. З аналізу заяви Приватного підприємця ОСОБА_1 вбачається, що фактично заявником порушується питання оцінки дій суду касаційної інстанції щодо правильності застосування норм процесуального права стосовно встановлення поважності причин пропуску процесуального строку. Однак встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним, тому неоднакове застосування або порушення норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.
За таких обставин відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 5/51 до провадження Верховного Суду України за заявою про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 22.06.2011 у цій справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Приватному підприємцю ОСОБА_1 у допуску справи № 5/51 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяТ.Добролюбова
Судді: Т.Данилова
С.Мирошниченко
О.Муравйов
В. Селіваненко