03 червня 2011 р. № 40/275(05-5-40/6459)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Плюшка І.А.,
суддів:Владимиренко С.В.,
Демидової А.М.,
Мирошниченко С.В.,
Шевчук С.Р.
розглянувши заяву ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
ухваливід 21.03.2011
у справі№ 40/275 (05-5-40/6459)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
доОСОБА_1
пророзірвання договору та повернення майна
До господарського суду міста Києва звернулося Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу №1579 від 02.06.2004 та повернення майна у власність держави. ОСОБА_1 було подано зустрічний позов про внесення змін до умов договору купівлі-продажу №1579 від 02.06.2004.
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.06.2010 у справі №40/275 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області задоволено повністю. Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2011 №05-5-40/6459 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто без розгляду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2010 у справі №40/275 (05-5-40/6459) апеляційні скарги ОСОБА_1 були залишені без задоволення, рішення та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.06.2010 -без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2011 у справі № 40/275 (05-5-40/6459) відмовлено заявнику в задоволені клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2010 у справі №40/275 (05-5-40/6459) повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).
ОСОБА_1 подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 21.03.2011 у справі № 40/275 (05-5-40/6459).
ОСОБА_1 у заяві від 18.04.2011 без номера (вх. №03.14.04.11/930/2011) просить скасувати ухвалу Вищого господарського суду України від 21.03.2011, а касаційну скаргу передати до Вищого господарського суду України для розгляду по суті.
Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 09.02.2011 у справі №40/167 та від 08.02.2011 у справі №40/166 мотивовано тим, що Вищим господарським судом України неоднаково було застосовані одні й ті самі норми матеріального права.
Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, отже, неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.
Разом з тим, з аналізу заяви ОСОБА_1 вбачається, що фактично заявником порушується питання оцінки дій суду касаційної інстанції щодо правильності застосування норм процесуального права стосовно встановлення поважності причин пропуску процесуального строку, а також питання щодо порушення судом касаційної інстанції пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України щодо забезпечення касаційного оскарження, що не відповідає приписам розділу XII2 ГПК України.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11116, 11117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити ОСОБА_1 у допуску справи № 40/275 (05-5-40/6459) до провадження Верховного Суду України.
Головуючий, суддя І. Плюшко
Судді С. Владимиренко
А. Демидова
С. Мирошниченко
С. Шевчук