03 червня 2011 р. № 15/286-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Плюшка І.А.
суддів:Владимиренко С.В.
Демидової А.М.,
Мирошниченко С.В.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України
від 15.03.2011
у справі№15/286-10
за позовом Заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода"
доАкціонерної компанії "Харківобленерго"
провизнання недійсним договору в частині
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2010 у справі №15/286-10 в позові Заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про визнання недійсними абз. 5-8 пункту 6.1.3. договору №1.01./178 про постачання електричної енергії відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 у справі №15/286-10 апеляційні скарги Заступника прокурора міста Харкова, Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" та Харківської міської ради задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2010 по справі № 15/286-10 скасувати в частині відмови у визнанні недійсними абз. 5-8 п.6.1.3 договору № 1.01/178 про постачання електричної енергії та прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. В іншій частині рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 15.03.2011 у справі №15/286-10 касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 у справі № 15/286-10 скасовано, рішення Господарського суду Харківської області від 12.11.2010 залишено в силі.
Комунальним підприємством "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.03.2011 у справі №15/286-10.
У заяві від 13.04.2011 вих. № 1599/08.1. Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" просить постанову Вищого господарського суду України від 15.03.2011 у справі №15/286-10 скасувати та залишити без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 у справі №15/286-10.
Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 05.07.2006 у справі №3/261 мотивовано неоднаковим застосуванням одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Судова колегія не розцінює як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права постанову Вищого господарського суду України від 05.07.2006 у справі №3/261, оскільки предметом спору у цій справі та у справі №15/286-10, про перегляд якої подано заяву, є різними. Так, у справі №3/261 заявлено позов про припинення дій щодо відключення від системи електропостачання, тоді як у справі №15/286-100, про перегляд постанови у якій просить заявник, предметом спору є визнання недійсним договору в частині. Тобто спірні правовідносини у даних справах не є подібними, що виключає можливість перегляду постанови в порядку статті 11116 ГПК України.
З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.
Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Комунальному підприємству "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" у допуску справи №15/286-10 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий, суддя І. Плюшко
Судді С. Владимиренко
А. Демидова
С. Мирошниченко
С. Шевчук