03 червня 2011 р. № 30/392-40/98(02-4-2/814)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Плюшка І.А.
суддів:Владимиренко С.В.,
Демидової А.М.,
Мирошниченка С.В.
Шевчук С.Р.
розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України
від 22.03.2011
у справі№30/392-40/98
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
доОСОБА_1
пропро розірвання договору
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.04.2010 у справі №30/392-40/98 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 у справі №30/392-40/98 рішення суду від 15.04.2010 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено: розірвано договір купівлі-продажу №8-НБ-ЗД від 03.03.2000, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та ОСОБА_2, зобов'язано ОСОБА_1 повернути об'єкт приватизації незавершеного будівництва в управління Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2011 у справі №30/392-40/98 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 у справі №30/392-40/98 скасовано, провадження у справі припинено.
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2011 у справі №30/392-40/98.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області у заяві від 21.04.2011 №01-16-894 (вх. №03.14.04-11/959/2011) просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 22.03.2011 у справі №30/392-40/98, залишити в силі постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 у справі №30/392-40/98. Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2010 у справі №37/16пд, від 22.03.2011 у справі №40/215пд мотивовано "неоднаковим застосуванням статті 1, частини першої статті 12, статті 21 Господарського процесуального кодексу України, частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
З аналізу матеріалів заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області вбачається, що фактично у даному випадку порушується питання оцінки дій суду касаційної інстанції щодо розгляду процесуального питання про підвідомчість спору у даній справі господарському суду за суб'єктним складом сторін.
Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.
За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Таким чином, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області у допуску справи №30/392-40/98 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді
С. Владимиренко
А. Демидова
С. Мирошниченко
С. Шевчук