20 червня 2011 р. № 20/266
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Плюшка І.А.
суддів:Владимиренко С.В.
Демидової А.М.
Малетича М.М.
Шевчук С.Р.
розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 20.04.2011
у справі№ 20/266
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"
простягнення 73 821 236,73 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.2010 у справі № 20/266, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2011, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2011 касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2010 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2011 у справі № 20/266 залишено без змін.
Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.04.2011 у справі № 20/266.
Заявник у заяві від 18.05.2011 № 31/10-5990 (вх. № 03.14.04-11/1237/2011) просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 20.04.2011 у справі № 20/266 і направити справу на новий розгляд до господарського суду касаційної інстанції. Заяву мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних відносинах, при цьому заявник посилаючись на постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2011 у справі № 18/251, від 25.02.2010 у справі № 28/199, від 03.02.2010 у справі № 14/282-09, від 10.06.2010 у справі № 53/638, від 26.05.2010 у справі № 18/2722, від 14.11.2007 у справі № 10/102-07 вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статі 205 Цивільного кодексу України, якою встановлено форму правочинів та способи волевиявлення до вчинення правочину, Положення "Про порядок обліку обсягів розбалансування природного газу в газорозподільних мережах".
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Зі змісту постанови суду касаційної інстанції від 20.04.2010 у справі № 20/266, про перегляд якої просить заявник, та доданих до заяви постанов Вищого господарського суду України від 27.04.2011 у справі № 18/251, від 25.02.2010 у справі № 28/199, від 03.02.2010 у справі № 14/282-09, від 10.06.2010 у справі № 53/638, від 26.05.2010 у справі № 18/2722, від 14.11.2007 у справі № 10/102-07 вбачається, що судами касаційної інстанції не допущено різного застосування норм матеріального права (положень статі 205 Цивільного кодексу України, Положення "Про порядок обліку обсягів розбалансування природного газу в газорозподільних мережах") з огляду на таке.
В постанові від 20.04.2010 у справі № 20/266, про перегляд якої просить заявник, суд касаційної інстанції, виходив з встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи про те, що між сторонами у справі не встановлено порядку оплати спірних об'ємів газу, оскільки між ними не укладався договір поставки природного газу для компенсації обсягів розбалансування газорозподільчих підприємств на 2009 рік, а рішенням господарського суду міста Києва від 16.06.2009 у справі № 42/279, яке має для суду преюдиційне значення, в задоволенні позову про зобов'язання укласти згаданий договір від 30.01.2009 № 06/09 191 відмовлено, в зв'язку з чим погодився з висновком суду апеляційної інстанції щодо відсутності підстав для задоволення позову про стягнення суми заборгованості за поставлений природний газ.
Водночас, приймаючи постанови від 27.04.2011 у справі № 18/251, від 25.02.2010 у справі № 28/199, від 03.02.2010 у справі № 14/282-09, від 10.06.2010 у справі № 53/638, від 26.05.2010 у справі № 18/2722, від 14.11.2007 у справі № 10/102 07, на які посилається заявник, суд касаційної інстанції, погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо наявності підстав для задоволення позовів про стягнення сум заборгованостей, визнаючи укладеними договори поставок та купівлі-продажу в процесі розгляду згаданих господарських справ на підставі наданих сторонами доказів, а саме, доказів вчинення сторонами конклюдентних дій, які засвідчували їхню волю щодо настання відповідних правових наслідків (видаткові накладні та довіреності на отримання певних матеріальних цінностей, банківські виписки про оплату вартості отриманого товару, листи з погодженням оплатити суму заборгованості).
Тобто, неоднакові правові висновки, покладені в основу згаданих постанов суду касаційної інстанції, не можна розцінювати як ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, оскільки при їх прийнятті суд касаційної інстанції виходив з різних фактичних обставин справи .
З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України,
Відмовити Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у допуску справи № 20/266 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяІ.Плюшко
СуддіС. Владимиренко
А.Демидова
М.Малетич
С.Шевчук