21 червня 2011 р. № 3/153/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Плюшка І.А.
суддів:Владимиренко С.В.
Демидової А.М.,
Мирошниченко С.В.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України
від 19.04.2011
у справі№3/153/10
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
доПриватного підприємства "Укр-Нива",
Приватного підприємства "Укр-Нива Трейдінг"
провизнання недійсним розподільного балансу в частині переведення боргу кредитного договору №24К-0 від 26.12.2007
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.12.2010 відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання недійсним розподільчого балансу від 27.05.2009 в частині переведення боргу по кредитному договору №24/К-0 від 26.12.2007.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 рішення господарського суду Миколаївської області від 23.12.2010 залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" - без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 у справі №3/153/10 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 у справі №3/153/10 залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 у справі № 3/153/10 залишено без змін.
Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.04.2011 у справі №3/153/10.
У заяві від 17.05.2011 вих. № МК 32/1-514 заявник просить постанову Вищого господарського суду України від 19.04.2011 у справі №3/153/10 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Вищого господарського суду України.
Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 17.06.2009 у справі №20/402 мотивовано неоднаковим застосуванням одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Судова колегія не розцінює як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права постанову Вищого господарського суду України від 17.06.2009 у справі №20/402, оскільки предмети спорів у зазначеній справі та у справі №3/153/10, про перегляд якої подано заяву, є різними. Так, у справі №20/402 заявлено позов про визнання нежитлового приміщення таким, що передано для формування статутного фонду ТОВ "Лінден Девелопмент", та визнання активів ТОВ "НПП" розділеними, тоді як у справі №3/153/10, про перегляд постанови у якій просить заявник, предметом спору є визнання недійсним розподільчого балансу від 27.05.2009 в частині переведення боргу по кредитному договору №24/К-0 від 26.12.2007. Тобто спірні правовідносини у даних справах не є подібними, що виключає можливість перегляду постанови в порядку статті 11116 ГПК України.
З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.
Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" у допуску справи №3/153/10 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий, суддя І. Плюшко
Судді С. Владимиренко
А. Демидова
С. Мирошниченко
С. Шевчук