30 травня 2011 р. № 2-22/2287-2010
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Владимиренко С.В.,
суддів:Демидової А.М.,
Мирошниченка С.В.,
Плюшка І.А.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишукувальна експедиція "Фундаментпроект"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 16.02.2011
у справі№ 2-22/2287-2010
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вишукувальна експедиція "Фундаментпроект"
до Відкритого акціонерного товариства "Крименерго"
про визнання недійсним рішення
Товариством з обмеженою відповідальністю "Вишукувальна експедиція "Фундаментпроект" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2011 у справі №2-22/2287-2010.
Зазначеною постановою касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" задоволено частково, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.06.2010 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.12.2010р. у справі №2-22/2287-2010 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Заявник у заяві від 31.03.2011 б/н (вх. №03.14.04.-11/834/2011 від 13.05.2011) просить постанову Вищого господарського суду України від 16.02.2011 у справі № 2-22/2287-2010 скасувати, мотивуючи заяву неоднаковим застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах при прийнятті названої постанови та постанов Вищого господарського суду України від 19.06.2007 у справі №2-15/17199-2006, від 26.11.2008 у справі №2-18/5570.1-2008 (2-2/5570-2008). Також заявник просить при вирішенні питання про допуск даної заяви до розгляду відновити строк на подання даної заяви, який пропущено не з вини заявника. Клопотання про відновлення строку колегія суддів визнає таким, що підлягає задоволенню, з підстав наведених у поданій заяві.
Водночас, розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи №2-22/2287-2010 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2011 у справі № 2-22/2287-2010, про перегляд якої просить заявник, касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" задоволено частково, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.06.2010 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.12.2010р. у справі №2-22/2287-2010 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Проте ухвалення різних за змістом судових рішень має місце у разі, коли господарський суд касаційної інстанції у розгляді двох або більше справ за подібних предмета спору, підстав позову та змісту позовних вимог і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень. Прийняття ж касаційним господарським судом постанови про скасування судових рішень господарських судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не є остаточним вирішенням спору у справі, а тому відповідні постанови не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України, і на них не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вишукувальна експедиція "Фундаментпроект" в допуску справи №2-22/2287-2010 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий, суддяС. Владимиренко
СуддіА. Демидова
С. Мирошниченко
І. Плюшко
С. Шевчук