25 червня 2011 р. № 34/676
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Демидової А.М.
суддів:Владимиренко С.В.
Мирошниченка С.В.
Плюшка І.А.
Малетича М.М.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 16.05.2011
у справі№ 34/676
за позовом Публічного акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція правових експертиз "Діксі";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікольська";
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВН-2007";
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Плюс";
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкреін Бізнес Солюшнз";
6. Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації";
7. Комунального підприємства "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації";
8. Головного управління земельних ресурсів у Миколаївській області;
9. Відкритого акціонерного товариства "Агроекспорт";
10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Основа";
11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крат-296"
третя особаприватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
провизнання договорів недійсними
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.10.2010 у справі № 34/676, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010, відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль" про визнання договорів недійсними.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2011 скасовано рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 у справі № 34/676, справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Публічним акціонерним товариством "Раффайзен Банк Аваль" подано заяву від 07.06.2011 № 120-2-0-00/1078 (вх. № 03.14.04-11/1356/2011) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2011 у справі № 34/676, в якій заявник просить скасувати згадану постанову і направити справу на новий розгляд до господарського суду касаційної інстанції. Заяву мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних відносинах. При цьому заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 23.02.2011 у справі № 34/676 та вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 215, 216 Цивільного кодексу України та статей 9, 12 Закону України "Про іпотеку".
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску справи № 34/676 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце у разі, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше аналогічних предметів спору, підстав позову, тотожних обставин та за однакового матеріально-правового регулювання спірних відносин дійшов протилежних висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2011 у справі № 34/676, про перегляд якої просить заявник, касаційні скарги Адвокатського об'єднання "Квест" та Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-Банк" задоволено, судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.
Прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Публічному акціонерному товариству "Раффайзен Банк Аваль" у допуску справи № 34/676 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяА.Демидова
СуддіС. Владимиренко
С.Мирошниченко
І.Плюшко
М.Малетич