09 червня 2011 р. № К5/138-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Демидової А.М.,
суддів:Козир Т.П.,
Мирошниченко С.В.,
Панової І.Ю.,
Подоляк О.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України
від 12.04.2011
у справі№К5/138-10
за позовом ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно -експериментальний виробничий центр "Олімп"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Києво-Святошинська районна державна адміністрація
2. ОСОБА_5
3. ОСОБА_1
провизнання недійсним рішення загальних зборів, визнання права на частку в статутному капіталі
Рішенням господарського суду Київської області від 07.10.2010 позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно -експериментальний виробничий центр "Олімп", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання права на частку в статутному капіталі задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю " Дослідно -експериментальний виробничий центр "Олімп" від 02.03.005, оформлене протоколом №1 від 02.03.2005.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 рішення господарського суду Київської області від 07.10.2011 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, а саме: визнано недійсними пункти 3.2., 3.4. рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно -експериментальний виробничий центр "Олімп" від 02.03.2005, оформленого протоколом №1 від 02.03.2005. Припинено провадження в частині визнання недійсним пункту 4.1. рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю " Дослідно -експериментальний виробничий центр "Олімп" від 02.03.2005, оформленого протоколом №1 від 02.03.2005. Відмовлено в позові в частини визнання недійсними пунктів 1.1., 2.1., 3.1., 3.3. рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю " Дослідно -експериментальний виробничий центр "Олімп" від 02.03.2005, оформленого протоколом №1 від 02.03.2005.
Постановою Вищого господарського суду від 12.04.2011 у справі №К5/138-10 касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 у справі № К5/138-10 скасовано, рішення господарського суду Київської області від 07.10.2010 залишено без змін.
Крамаренко Василем Івановичем подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2011 у справі №К5/138-10.
У заяві від 26.04.2011 без номера (вх. №03.14.04-11/977/2011 від 26.05.2011) ОСОБА_1 просить постанову Вищого господарського суду України від 12.04.2011 у справі №К5/138-10 скасувати та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 15.02.2011 у справі №2-13/2915.1-2010(2-4/1735-2009), від 03.12.2008 у справі №32/596, від 23.10.2008 у справі №32/595, від 13.10.2009 у справі №18/87 мотивовано тим, що Вищим господарським судом України у постанові від 12.04.2011 №К5/138-10 не застосовано положення статті 241 Цивільного кодексу України.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Судова колегія не розцінює як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права постанови Вищого господарського суду України від 15.02.2011 у справі №2-13/2915.1-2010(2-4/1735-2009), від 03.12.2008 у справі №32/596, від 23.10.2008 у справі №32/595, від 13.10.2009 у справі №18/87, оскільки предмети спорів у цих справах та у справі, про перегляд якої подано заяву, є різними. Так, у справах №2-13/2915.1-2010(2-4/1735-2009), №32/596, №32/595 та №18/887 заявлено позови про визнання недійсними договорів, тоді як у справі №К5/138-10, про перегляд постанови у якій просить заявник, предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання права на частку у статутному капіталі. Тобто спірні правовідносини у даних справах не є подібними, що виключає можливість перегляду постанови в порядку статті 11116 ГПК України.
З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.
Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити ОСОБА_1 допуску справи №К5/138-10 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий, суддя А.Демидова
Судді
Т. Козир
С. Мирошниченко
І. Панова
О. Подоляк