20 травня 2011 р. № 2-279/08(2-1204/07(2-П-4264/069)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Шевчук С.Р.,
суддів:Владимиренко С.В.
Демидової А.М.,
Мирошниченка С.В.,
Плюшка І.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду України
від 19.01.2011
у справі№2-279/08 (2-1204/07 (2-П-4264/069)
за позовом ОСОБА_1
до
3-ті особиТовариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття",
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2
Відкрите акціонерне товариство "Родовід банк",
Управління державного казначейства в Печерському районі міста Києва, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація
про визнання недійсним рішення загальних зборів, поновлення у складі товариства, зобов'язання не чинити перешкоди у доступі до інформації та користування власністю, зобов'язання приватного нотаріуса вчинити дію,
ОСОБА_1 подано заяву про перегляд Верховним Судом України за винятковими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 19.01.2011 у справі №2-279/08 (2-1204/07 (2-П-4264/069).
Зазначеною постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття" задоволено та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2010 у справі № 2-279/08 скасовано, рішення Подільського районного суду міста Києва від 14.01.2008 залишено без змін.
Заявник у заяві б/н, б/д (вх. № 03.14.0411/750/2011 від 10.05.2011) просить допустити скаргу до провадження у зв'язку з винятковими обставинами, постановити ухвалу, якою скасувати постанову Вищого господарського суду України від 19.01.2011 та ухвалу Вищого господарського суду України від 29.12.2010 та направити справу на новий розгляд.
Одночасно ОСОБА_1 заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання заяви.
Розглянувши матеріали заяви про перегляд постанови суду касаційної інстанції та клопотання про відновлення пропущеного строку, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до статті 11117 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом одного місяця з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Отже, місячний строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є процесуальним і може бути відновлений за загальними правилами, встановленими статтею 53 Господарського процесуального кодексу України.
Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.
Дотримання заявником вимог норм процесуального права при зверненні із заявою є обов'язком для всіх учасників процесу.
Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.
Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення із заявою, заявник посилається на те, що на час подання заяви відбулися зміни у Господарському процесуальному кодексі України щодо порядку подання заяв до Верховного Суду України, тому заява помилково була подана до Верховного Суду України безпосередньо, а не через Вищий господарський суд України.
З огляду на викладене зазначені в клопотанні причини пропуску процесуального строку не можна вважати поважними у розумінні статті 53 Господарського процесуального кодексу України, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.
Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає про те, що відсутність клопотання про відновлення пропущеного строку або відмова в його відновленні тягне за собою відмову в допуску справи до провадження.
З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.
Керуючись статтями 53, 86, 11114-11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити ОСОБА_1 у відновленні строку на подання до Верховного Суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19.01.2011 у справі №2-279/08 (2-1204/07 (2-П-4264/069).
2. Відмовити ОСОБА_1 у допуску справи №2-279/08 (2-1204/07 (2-П-4264/069) до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддя С. Шевчук
Судді:
С. Владимиренко
А. Демидова
С. Мирошниченко
І. Плюшко