20 травня 2011 р. № 28/60/10-27/164/10-4/14/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Шевчук С.Р.
суддів:Владимиренко С.В.,
Демидової А.М.,
Мирошниченко С.В.,
Плюшка І.А.,
розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України
від 24.02.2011
у справі№28/60/10-27/164/10-4/14/10
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжитлоінвестбуд"
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2011 у справі №28/60/10-27/164/10-4/14/10.
Зазначеною постановою залишено без задоволення касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та залишено в силі постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2010.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області в заяві від 29.03.2011 № 10-01-01892 просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 24.02.2011 з даної справи та направити останню на новий касаційний розгляд. У заяві міститься також клопотання про відновлення строку подання заяви.
Розглянувши матеріали заяви про перегляд постанови суду касаційної інстанції та клопотання про відновлення пропущеного строку, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом одного місяця з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Отже, місячний строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є процесуальним і може бути відновлений за загальними правилами, встановленими статтею 53 Господарського процесуального кодексу України.
Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.
Дотримання заявником вимог норм процесуального права при зверненні із заявою є обов'язком для всіх учасників процесу.
Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.
Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення із заявою, заявник посилається на те, що повний текст постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2011 надійшов до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області лише 15.03.2011.
Колегія суддів зазначає, що Законом України "Про доступ до судових рішень" від 22.12.2005 № 3262-IV визначено порядок доступу до судових рішень з метою забезпечення відкритості діяльності судів загальної юрисдикції, прогнозованості судових рішень та сприяння однаковому застосуванню законодавства.
Відповідно до статей 2, 3, 4 цього Закону кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Особам, які беруть (брали) участь у справі, забезпечується доступ до судових рішень у їхній справі в порядку, встановленому процесуальним законом. Особи, які не беруть (не брали) участі у справі, мають право ознайомитися з судовим рішенням у повному обсязі, якщо воно безпосередньо стосується їхніх прав, свобод, інтересів чи обов'язків, у порядку, передбаченому цим Законом.
Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. До Реєстру включаються усі судові рішення судів загальної юрисдикції.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на вищевикладене, зазначені в клопотанні причини пропуску процесуального строку не можна вважати поважними у розумінні статті 53 Господарського процесуального кодексу України, оскільки можливість вчасного подання заяви залежала виключно від волевиявлення самого заявника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення заявником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.
Відсутність клопотання про відновлення пропущеного строку або відмова в його відновленні тягне за собою відмову в допуску справи до провадження.
З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.
Керуючись статтями 53, 86, 11114-11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області у відновленні строку на подання до Верховного Суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2011 у справі №28/60/10-27/164/10-4/14/10.
2. Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області у допуску справи №28/60/10-27/164/10-4/14/10 до провадження.
Головуючий, суддяС. Шевчук
Судді С. Владимиренко
А. Демидова
С. Мирошниченко
І. Плюшко