79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
16.08.11 Справа№ 5015/3289/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Позивача: ВАТ «Явір», смт. Івано-Франково, Яворівського району,
До відповідача-1: ВДВС Яворівського РУЮ Львівської обл., м. Яворів,
До відповідача-2: ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», м. Київ, в особі Львівської філії ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», м. Львів,
Третя особа-1: ОСОБА_1, м. Львів,
Третя особа-2: Управління ПФУ у Яворівському районі Львівської області, м. Новояворівськ,
Третя особа-3: ДПІ Яворівського району Львівської області, м. Яворів,
Про: визнання недійсними результати прилюдних торгів.
За участю представників сторін:
Від позивача: П»ятковська І.П. -п/к,
Від відповідача-1: Мудрак П.М. -п/к,
Від відповідача-2: не прибув,
Від третьої особи-1: ОСОБА_1 -фізична особа,
Від третьої особи-2: Гошко Ю. І. -п/к,
Від третьої особи-3: Харамбура Н.С. -п/к,
Суть спору: викладена в ухвалі суду від 30.06.2011р. по справі.
Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог (вхідний № 18347/11), просить визнати недійсними результати прилюдних торгів, проведених Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство Юстиція»в особі Львівської філії ПП«Спеціалізоване підприємство Юстиція»з реалізації нерухомого майна ВАТ «Явір»- нежитлові прибудови літ. А-1, загальною площею 212,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які оформлені протоколом Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»в особі Львівської філії ПП«Спеціалізоване підприємство Юстиція»від 25.05.2011рю № 03/024/11А-1 та актом від 23.06.2011р. про проведення прилюдних торгів Відділу Державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, заяву про уточнення позовних вимог вручено під розписку відповідачу-1, третій особі-1 та 2, подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів для ознайомлення сторонами з заявою про уточнення позовних вимог.
Представник відповідача-1 просить надати строк для ознайомлення із заявою про уточнення позовних вимог, яку отримав 16.08.2011р., просить розгляд справи відкласти та зобов»язати Відповідача-2 надати відзив на позовну заяву та витребувані судом документи, оскільки власне відповідачем-2: Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство Юстиція»в особі Львівської філії ПП«Спеціалізоване підприємство Юстиція»проводилися торги, які оспорюються.
Представник відповідача-2, ВТРЕТЄ, без поважних причин, не направив у судові засідання повноважного представника, не виконав, без поважних причин, вимог ухвал суду від 16.06.2011р., від 30.06.2011р., та від 09.08.2011р., не зважаючи на те,що був належним чином, під розписку 21.06.2011р. та 20.06.2011р. повідомлений про день, час та місце розгляду справи -за двома адресами (оригінали поштівок на а.с. 20, 21), повторно та втретє у порядку передбаченому п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Голови ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 -рекомендованою поштою.
Третя особа-1 подав клопотання (вх. № 18485/11 від 16.08.11р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв»язку з тим, що адвокат ОСОБА_2, який представляє інтереси фізичної особи ОСОБА_1 зайнятий у кримінальній справі в Пустомитівському районному суді Львівської області та про відкладення справи.
Представник третьої особи-2 просить надати строк для ознайомлення із заявою про уточнення позовних вимог, яку отримав 16.08.2011р, просить розгляд справи відкласти та зобов»язати Відповідача-2 надати відзив на позовну заяву та витребувані судом документи, оскільки Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство Юстиція»в особі Львівської філії ПП«Спеціалізоване підприємство Юстиція»проводилися торги, які оспорюють ся у справі № 5015/3289/11, не заперечує проти продовження строку розгляду спору.
Представник третьої особи-3 просить надати строк для ознайомлення із заявою про уточнення позовних вимог.
Суд заслухав пояснення представників сторін, які прибули в дане судове засідання, вважає, що подання Позивачем в порядку ст. 22 ГПК України, 16.08.2011р. заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 18347/11) та отримання цієї заяви, 16.08.2011р., представникам сторін є винятковим випадком, крім того, позивачем та третьою особою-1 подано заяви про продовження строків розгляду спору на 15 днів, інші учасники судового процесу просять розгляд справи відкласти для ознайомлення із викладеним у заяві про уточнення позову та надання письмових відзивів та пояснень, в порядку ст. 22 ГПК України, прийшов до висновку, продовжити строк розгляду спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, та розгляд справи відкласти, надавши сторонам можливість, відповідно до ст. 22 ГПК України, ознайомитися із заявою про уточнення позовних вимог.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 22, 27, 32-34, 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та судовий розгляд справи відкласти на 30.08.2011р. на 12 год. 30 хв.
2. Зобов'язати:
Позивача: надіслати на адресу відповідача-2 копію заяви про уточнення позовних вимог у порядку визначеному ст. 56 ГПК України (в редакції ЗУ від 19.05.11р.), докази (Опис вкладення та фіскальний поштовий чек або поштову квитанцію -оригінали) надати в суд; виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; відповідно до ст. 43 ГПК України надати інші документи, які можуть бути доказами у справі; вжити заходів до примирення сторін. Участь повноважного представника - ОБОВ”ЯЗКОВА.
Відповідача-1: надати мотивований відзив на заяву про уточнення позовних вимог, виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; відповідно до ст. 43 ГПК України надати акт від 23.06.2011р. про проведення прилюдних торгів Відділу Державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області (оригінал -для огляду, належним чином засвідчену його копію - у справу), інші документи, які можуть бути доказами у справі; вжити заходів до примирення сторін. Участь повноважного представника - ОБОВ”ЯЗКОВА.
Відповідача-2: ОБОВ»ЯЗКОВО ! виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.06.2011р. та надати документи, які вимагаються зазначеною ухвалою, виконати вимоги ухвал суду від 30.06.2011р., від 09.08.2011р та даної ухвали, надати мотивований відзив на позовну заяву, заяву про уточнення позовних вимог, надати копії свідоцтва про державну реєстрацію, статуту, витягу з ЄДР на час розгляду спору, довідку з ЄДРПОУ, надати матеріали, що стосуються проведення прилюдних торгів, з реалізації нерухомого майна ВАТ «Явір»- нежитлові прибудови літ. А-1, загальною площею 212,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які оформлені протоколом Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»в особі Львівської філії ПП«Спеціалізоване підприємство Юстиція»від 25.05.2011рю № 03/024/11А-1 (надати зазначений Протокол -оригінал -для огляду, належним чином засвідчену його копію -у справу) та актом від 23.06.2011р. про проведення прилюдних торгів Відділу Державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області (надати зазначений Акт -оригінал -для огляду, належним чином засвідчену його копію -у справу), виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; відповідно до ст. 43 ГПК України надати інші документи, які можуть бути доказами у справі; вжити заходів до примирення сторін. Участь повноважного представника - ОБОВ”ЯЗКОВА.
Третя особа-1: письмове пояснення на заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до ст. 43 ГПК України надати інші документи, які можуть бути доказами у справі; оскільки спір є корпоративним, вжити заходів до примирення сторін. Участь повноважного представника - ОБОВ”ЯЗКОВА.
Третя особа-2: письмове пояснення на заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до ст. 43 ГПК України надати інші документи, які можуть бути доказами у справі; оскільки спір є корпоративним, вжити заходів до примирення сторін. Участь повноважного представника - ОБОВ”ЯЗКОВА.
Третя особа-3: письмове пояснення на заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до ст. 43 ГПК України надати інші документи, які можуть бути доказами у справі; оскільки спір є корпоративним, вжити заходів до примирення сторін. Участь повноважного представника - ОБОВ”ЯЗКОВА.
Попередити сторін у справі (особливо відповідача-2), що їх неприбуття у судове засідання не буде підставою для відкладення розгляду справи, справа розглядатиметься за наявними у ній документами, відповідно до ст. 75 ГПК України, а до винної сторони застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Данко Л.С.