79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
18.07.11 Справа № 5015/3211/11
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:
Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноважений орган -Стрийська районна рада, в особі Комунального закладу „Стрийська центральна районна лікарня”, м. Стрий;
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Доната”, м. Львів;
про:
стягнення 5 512,12 грн.
За участю представників:
від прокуратури: Яворський Я.Т., ст. прокурор відділу (посвідчення №211);
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноважений орган -Стрийська районна рада, в особі Комунального закладу „Стрийська центральна районна лікарня”, м. Стрий до Товариства з обмеженою відповідальністю „Доната”, м. Львів про стягнення 5 512,12 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 14.06.2011 р. призначив розгляд справи на 29.06.2011 р. Вказаною ухвалою зобов'язано позивача та прокурора подати деталізований розрахунок всіх позовних вимог, письмові докази в обґрунтування заборгованості відповідача за користування телефоном, письмові докази в обґрунтування оригінали долучених до позовної заяви документів для огляду, провести звірку взаємних розрахунків.
В судове засідання 29.06.2011 р. з'явився прокурор, представник позивача, позов підтримали, вимог ухвали суду від 14.06.2011 р. не виконав.
Ухвалою суду від 29.06.2011 р. розгляд справи відкладено на 18.07.2011 р., зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2011 р.
В судове засідання 18.07.2011 р. з'явився прокурор, позов підтримав, вимог ухвали суду від 14.06.2011 р. не виконав.
Позивач явку представника в судове засідання 18.07.2011 р. не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, ухвали про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи надсилалися рекомендованим листом з повідомленням про вручення по місцезнаходженню відповідачів, внесеному в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
В силу статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Частиною третьою статті 36 ГПК України встановлено, що оригінали документів подаються в інших випадках на вимогу господарського суду.
Суд вважає, що витребувані судом оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви та які не були подані позивачем, є необхідними для вирішення справи. Зокрема, позивачем не представлено суду оригіналів, а саме: договору оренди нежитлових приміщень від 17.12.2008р., акту приймання-передачі нежитлових приміщень від 17.12.2008р., а також оригіналів письмових доказів надання послуг відповідачу (первинні документи -акти наданих послуг, тощо).
Необхідність подання оригіналів зумовлена тим, що підставою заявлення даного позову є прострочення сплати орендної плати відповідачем, зобов'язання по якій виникло згідно договору оренди нежитлових приміщень від 17.12.2008р. В той же час, позивачем не було представлено оригіналів договору оренди нежитлових приміщень від 17.12.2008р., акту приймання-передачі нежитлових приміщень від 17.12.2008р., а також оригіналів письмових доказів надання послуг відповідачу (первинних документів -актів наданих послуг, тощо). Таким чином, без огляду оригіналів договору оренди нежитлових приміщень від 17.12.2008р., акту приймання-передачі нежитлових приміщень від 17.12.2008р., оригіналів письмових доказів надання послуг відповідачу (первинних документів -актів наданих послуг, тощо), суд не має можливості встановити дійсні правовідносини між сторонами, факт надання послуг на спірну суму.
Позивачем не наведено поважності причин неподання витребуваних судом матеріалів, клопотань від позивача про витребування таких доказів не поступало.
Оскільки вищезазначені матеріали є необхідними для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та вирішення спору по суті, розгляд справи без цих доказів відповідно до ст. 75 ГПК України є неможливим. Крім того, нез'явлення позивача чи його представника в судове засідання перешкоджає суду з'ясувати всі обставини справи.
За таких обставин суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноважений орган -Стрийська районна рада, в особі Комунального закладу „Стрийська центральна районна лікарня”, м. Стрий до Товариства з обмеженою відповідальністю „Доната”, м. Львів про стягнення 5 512,12 грн. залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Мазовіта А.Б.