Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121
12.08.2011Справа №5002-23/3928-2010
За скаргою Фірми «Куцуруба О» (вул. Севастопольська, буд. 227, м. Сімферополь, АР Крим, 95021)
до Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. 60 лет Октября, буд. 21, м.Сімферополь, АР Крим, 95024)
зацікавлена особа - Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (вул. Алма-Атинська, буд. 37, Дніпровський район, м. Київ, 02092)
в особі Красноперекопської філії (вул. Індустріальна, буд. 11а, м. Красноперекопськ, АР Крим, 96000)
скарга на дії ДВС
по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», м. Київ
в особі Красноперекопської філії, м. Красноперекопськ
до відповідача 1 - Фірми «Куцуруба О», м. Сімферополь
до відповідача 2 - Приватного підприємства «Центурі-2003», м. Сімферополь
про спонукання виконати умови договору
Суддя Доброрез І.О.
Від заявника - не з'явився
Від ДВС - ОСОБА_1 представ. за довір. від 11.08.2011р.
Від зацікавленої особи - ОСОБА_2, представ. за довір. №200 від 23.12.2010р., ОСОБА_3, представ. за довір. №157 від 23.12.2010 р.
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про спонукання Фірми «Куцуруба О» виконати договірні зобов'язання по ремонту автомобіля TOYOTA CAMRY та про спонукання Приватного підприємства «Центурі-2003» виконати умови на поставку товару. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів пропорційно.
Рішенням ГС АР Крим (суддя Доброрез І.О.) від 16.09.2010 р. позовні вимоги задоволено повністю, а саме:
- зобов'язано Фірму «Куцуруба О» (95024, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 227, п/р 260073000088, КРФ ВАТ «Кредобанк», МФО 324913, ЗКПО 24697980, св-во платника єдиного податку № 825) виконати умови договору на виконання робіт (надання послуг) від 01.07.2009 р., укладеного між Красноперекопською філією Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» та Фірмою «Куцуруба О»;
- зобов'язано Приватне підприємство «Центурі-2003» (95024, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 227, п/р 2600601006878 КРФ ВАТ «Кредобанк», МФО 324913, ЗКПО 32789590) виконати умови договору на поставки товару від 01.07.2009 р., укладеного між Красноперекопською філією Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» та Приватним підприємством «Центурі-2003»;
- стягнуто з Фірми «Куцуруба О» (95024, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 227, п/р 260073000088, КРФ ВАТ «Кредобанк», МФО 324913, ЗКПО 24697980, св-во платника єдиного податку № 825) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» у особі Красноперекопської філії (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Індустріальна, 11а, р/р №26001036398, АБ Експрес-Банк, м. Київ, МФО 322959, ЄДРПОУ 04737016, ІПН 047371126008) 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
- стягнуто з Приватного підприємства «Центурі-2003» (95024, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 227, п/р 2600601006878 КРФ ВАТ «Кредобанк», МФО 324913, ЗКПО 32789590) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» у особі Красноперекопської філії (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Індустріальна, 11а, р/р №26001036398, АБ Експрес-Банк, м. Київ, МФО 322959, ЄДРПОУ 04737016, ІПН 047371126008) 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У зв'язку з набранням рішенням по справі законної сили судом 04.10.2010 р. видані відповідні накази про примусове виконання рішення.
02.08.2011 р. до суду надійшла скарга на дії державного виконавця, відповідно до якої Фірма «Куцуруба О» просить визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Рустамової З.В. щодо накладення штрафу в порядку ст.89 ЗУ «Про виконавче провадження» та скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Рустамової З.В. про накладення штрафу від 18.07.2011 р., складену у ході виконання виконавчого документу - наказу № 5002-23/3928-2010.
Ухвалою Господарського суду АРК від 03.08.2011р. скарга призначена до розгляду.
В ході розгляду справи судом встановлено, що повним найменуванням зацікавленої особи є Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованого Господарським судом АР Крим за електронним запитом від 04.08.2011 р. за № 10718650. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зазначити в своїй ухвалі правильне найменування зацікавленої особи .
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Представник Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ в судове засідання з'явився, з мотивами, викладеними у скарзі не погодився.
Представники зацікавленої особи в судове засідання з'явилися, надали письмові пояснення, в яких зі скаргою не погоджуються, вказують, що умови договору за рішенням суду у повному обсязі не виконані.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників ВДВС та зацікавленої особи, суд
21.10.2010р. Центральним відділом державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу від 04.10.2010р. у даній справі.
18.07.2011р. Центральним відділом державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ винесено постанову про стягнення 340,00грн. штрафу.
Як вбачається з наданих державним виконавцем копій документів виконавчого провадження, в ході виконавчого провадження з примусового виконання наказу ГС АРК від 04.10.2010 р. боржник у особі директора Фірми «Куцуруба О» неодноразово викликався на прийом до державного виконавця, однак у встановлений час не з'являвся без поважних причин, у зв'язку із чим підлягав примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
Постановою від 18.07.2011р. штраф у розмірі 340,00грн. було накладено на директора Фірми «Куцуруба О».
Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Оскільки заявником оскаржуються дії державного виконавця з накладення штрафу на фізичну особу, а не юридичну особу - боржника, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна господарському суду.
Згідно п.1 ч.1 ст.80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України, суд
Припинити провадження у справі.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.