01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"09" серпня 2011 р. Справа № 10/090-11
Господарський суд Київської області у складі судді Привалова А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит-Інтер»,
м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «БСЛ»,
с. Крюківщина
про стягнення 84676,98 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 24.05.2008 р.;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оксамит-Інтер»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БСЛ»(далі-відповідач) про стягнення з останнього 84676,98 грн. заборгованості, яка уторилась у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору №К1/07 від 28.05.2007 р. в частині оплати поставленого позивачем товару.
Ухвалою суду від 02.06.2011 р. порушено провадження у справі № 10/090-11 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 21.06.2011 р. розгляд справи, у зв'язку із неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, зокрема докази звернення із заявою про визнання позивача кредитором у справі про банкрутство, а також оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи) ухвали про визнання позивача кредитом у справі про банкрутство, було відкладено.
Присутнім в судовому засіданні 26.07.2011 р. представником позивача надано суду повідомлення № 13/07/2011 від 19.07.2011 р., підписане розпорядником майна Тіховим Д.Г. щодо включення вимог позивача в сумі 1212901,04 грн. до реєстру вимог кредиторів у справі № Б3/036-11.
Представник відповідача в судове засідання 26.07.2011 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча останній належним чином повідомлений про місце і час судового засідання.
Ухвалою суду від 26.07.2011 р., розгляд справи на підставі пунктів 1, 3 частини першої ст. 77 ГПК України, було відкладено; зобов'язано позивача надати письмові пояснення щодо визнання вимог позивача та включення їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 1212901,04 грн. та заявленої позивачем до розгляду у справі № 10/090-11 суми заборгованості у розмірі 84676,98 грн., та повторно зобов'язано позивача надати суду належним чином заверну копію (для залучення до матеріалів справи) ухвали у справі № Б3/036-11 про включення позивача до реєстру вимог кредиторів.
Крім того, ухвалою суду від 26.07.2011 р., за клопотанням позивача, продовжено строк розгляду спору у справі № 10/090-11, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Присутнім в судовому засіданні 09.08.2011 р. представником позивача підтримано позовні вимоги, проте витребувані докази суду не надав.
Представник відповідача в судове засідання 09.08.2011 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення щодо ухвали суду від 26.07.2011 р., витребувані документи, в тому числі, відзив на позов, до суду не надіслав.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Крім того, господарський суд обмежений строками вирішення спору, встановлених ст. 69 ГПК України,.
Таким чином, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору по суті у встановлений законом строк, оскільки витребувані у позивача докази, які вдруге без поважних причин суду не надані, не дають можливості здійснити судом оцінку щодо правомірності заявлених позовних вимог в сумі 86676,98 грн., та перешкоджає встановити наявність спору між сторонами на день розгляду справи.
Отже, за відсутності витребуваних у позивача доказів, суд позбавлений можливості всебічно і повно з'ясувати фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, та приходить до висновку щодо залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя А.І. Привалов