01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
про повернення позовної заяви
"08" серпня 2011 р. Справа № 02-03/983/17
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства „Прометей”
про скасування рішення загальних зборів акціонерів
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Прометей” про скасування рішення загальних зборів акціонерів.
Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належними доказами надіслання копії позовної заяви іншій стороні у справі визнаються лише оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв'язку, а не їх ксерокопії.
Відповідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Ксерокопії поштових квитанцій, чеків описів вкладень можуть прийматися у якості належних доказів лише в разі їх засвідчення установою зв'язку.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р., відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд встановив, що позивачем до позовної заяви додано копії фіскального чеку № 3405 від 03.08.2011р. та опису вкладення у цінний лист від 03.08.2011р. (аркуш 27), які не засвідчені установою зв'язку.
Враховуючи вищевикладене, надані заявником ксерокопії копії фіскального чеку № 3405 від 03.08.2011р. та опису вкладення у цінний лист від 03.08.2011р. не можуть вважатися належними доказами відправлення копії позовної заяви відповідачу.
Аналогічна позиція міститься в ухвалі Вищого господарського суду України від 17.12.2010р. у справі № 17/117-10.
Відтак, суд вважає, що заявником позову не подано документів, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин позовна заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду ОСОБА_1.
Суддя Горбасенко П. В.