01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"08" серпня 2011 р. Справа № 17/002-10
За позовом Приватного підприємства «Приватна фірма «Силует»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромхім»
про стягнення 91 726,20грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромхім»
до Приватного підприємства «Приватна фірма «Силует»
про стягнення 102 256,08грн.
Суддя Горбасенко П.В.
за участю представників:
від позивача ОСОБА_1. (дов. від 04.01.2011р.);
від відповідача ОСОБА_2. (дов. № 2 від 26.11.2009р.).
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/002-10 за позовом Приватного підприємства «Приватна фірма «Силует»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромхім»про стягнення 91 726,20грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромхім»до Приватного підприємства «Приватна фірма «Силует»про стягнення 102 256,08грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2011р. розгляд справи № 17/002-10 призначено на 08.08.2011р.
Приписами ст. 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
Відповідно до ст. 31 ГПК України судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитися на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.
Якщо суду або учасникам справи відомо, яка конкретно посадова особа чи працівник можуть дати необхідні пояснення, в ухвалі суд може зазначити прізвище, ім'я, по батькові та посаду цієї особи (інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про деякі питання призначення і проведення судових експертиз у справах, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності»№ 01-8/724 від 15.12.2008р.).
Враховуючи необхідність у отриманні письмових та усних пояснень щодо висновку судової будівельно-технічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2854/10-15 від 11.07.2011р., суд дійшов висновку про необхідність виклику в наступне судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України -Ліньова С.Л. в порядку ст. 31 ГПК України.
Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неможливості вирішити спір у даному судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 30, 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 19.08.2011р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
2. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 19.08.2011р. о 10:30 (м. Київ, вул. Комінтерну, 16), експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України -Ліньова С.Л. (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2854/10-15 від 11.07.2011р.
4. Зобов'язати експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України -Ліньова Сергія Леонідовича надати суду письмові пояснення щодо визначення кількості металевих дверей, які встановлені в прорізах внутрішніх стін та перегородок житлового будинку № 80-82 по вул. Дмитрівській в м. Києві, які не відповідають вимогам пунктів 1.3.1.1, 1.3.1.2, 1.5.4 Технічних умов: ТУ У В.2.6-28.1-22866125-2004, що були зареєстровані 12.11.2004р. за № 081/029498 в книзі обліку.
5. Явку сторін та експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України -Ліньова С.Л. визнати обов'язковою.
6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України -Ліньову Сергію Леонідовичу.
Суддя Горбасенко П. В.