ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/16707.07.11
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»
Про внесення змін до кредитного договору
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про внесення змін до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL69 від 31.10.07., укладеного між позивачем та відповідачем, а саме:
- провести реструктуризацію простроченої заборгованості за Договором на один рік;
- надати відстрочку по сплаті тіла кредиту та відсотків за користування ним на один рік з забороною нарахування пені чи інших штрафних санкцій протягом цого періоду;
- надати можливість здійснювати часткове погашення тіла кредиту в період кредитних канікул в межах наявних коштів;
- накласти мораторій на відчуження заставного майна.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.11. порушено провадження у справі № 30/167 розгляд справи було призначено на 07.07.11. о 11-30.
Представник позивача в судове засідання 07.07.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.06.11. про порушення провадження у справі № 30/167 не виконав, але 04.07.11. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням позивача у відрядженні.
Представник відповідача позивача в судове засідання 07.07.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.06.11. про порушення провадження у справі № 30/167 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання 07.07.11. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.06.11. про порушення провадження у справі № 30/167 не виконали, та в зв'язку з поданим з боку позивача клопотанням, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/167.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/167 відкласти на 19.07.11. о 11-30, зал судових засідань № 25.
2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додано до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні);
- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.
4. Явку повноваженого представника позивача з витребуваними ухвалами суду документами для дачі пояснень визнати обов'язковою.
5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко