ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 серпня 2011 р. Справа № 5010/377/2011-23/12
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
головуючого судді Рочняк О.В., судді Шкіндера П.А., судді Кобрин О.М.
при секретарі судового засідання Харук Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Малого підприємства "Бескиди", с.Шевченкове, Долинський район, Івано-Франківська область, 77556
до відповідача 1: Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2
до відповідача 2: Кооперативу "Експрес", с.Мала Тур"я, Долинський район, Івано-Франківська область
про відшкодування збитків у розмірі 239260 грн.
за участю представників сторін:
Від позивача: Вітик С.М. - керівник, довідка з ЄДРПОУ № 359 від 22.02.01
Від відповідача 1: ОСОБА_3 - представник, довіреність б/н від 10.03.11
Від відповідача 1: ОСОБА_4 - представник, довіреність б/н від 23.11.10
Від відповідача 2: ОСОБА_5 представник (доручення від 23.06.11).
ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом: МП "Бескиди" до відповідача-1: ПП ОСОБА_1 та відповідача 2: кооперативу "Експрес" про відшкодування збитків у розмірі 239260грн. 00коп.
Представником позивача подано суду заяву вх.№ 6789/2011-с вх від 10.08.11 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ПП ОСОБА_1, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та майновий комплекс по АДРЕСА_1.
Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу.
Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках, зокрема, дії щодо вирішення питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Отже, необхідною умовою вжиття заходів забезпечення позову є реальна загроза того, що відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Крім того, у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суди мають здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.
Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Причому оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.
Вибір способу забезпечення залежить від суті позовної вимоги та повинен бути співрозмірним, а заборона на вчинення дій може стосуватися лише предмета спору.
Право здійснення забезпечення позову та вибору тих чи інших заходів належить господарському суду, який виходить із предмету спору, конкретних обставин справи та пропозицій заявника.
Майно, на яке позивач в своїй заяві просить накласти арешт не є предметом даного спору.
Враховуючи викладене, в задоволенні заяви позивача вх.№ 6789/2011-с вх від 10.08.11 про забезпечення позову слід відмовити.
В судовому засіданні 10.08.11 на виконання вимог суду представником кооперативу "Експрес" подано статут ТОВ "ВКК Експрес", з якого вбачається, що ТОВ "ВКК Експрес" є правонаступником кооперативу "Експрес". Згідно довідки АБ № 366564 з ЄДР підприємств та організацій України реєстрацію юридичної особи ТОВ "ВКК Експрес" проведено 30.05.11.
Відповідно ст.25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
За таких обставин, слід залучити до участі у справі правонаступника кооперативу "Експрес" - ТОВ "ВКК Експрес" та замінити відповідача по справі - кооператив "Експрес" правноступником - ТОВ "ВКК Експрес".
Крім того, представником ТОВ "ВКК Експрес" подано в судовому засіданні відзив на позовну заяву вх.№ 6811/2011-с вх, та заяву вх.№ 6812/2011-с вх про застосування позовної давності у даній справі.
В судовому засіданні 10.08.11 представником позивача заявлено клопотання про відкладення судового засідання, мотивуючи його необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, розгляд справи відкласти на 19.09.11.
Керуючись ст. ст. 25, 33, 65, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
в задоволенні заяви МП "Бескиди" вх.№ 6789/2011-с вх від 10.08.11 про забезпечення позову відмовити.
Залучити до участі у справі правонаступника кооперативу "Експрес" - ТОВ "ВКК Експрес" та замінити відповідача по справі - кооператив "Експрес" правноступником - ТОВ "ВКК Експрес".
Клопотання МП "Бескиди" про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти судове засідання на 19.09.11 о 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх 2, кімната/зал № 14).
Копію ухвали направити: МП "Бескиди", (с.Шевченкове, Долинський район, Івано-Франківська область, 77556), ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), ТОВ "ВКК Експрес", (вул.Сагайдачного,1А, с.Мала Тур"я, Долинський район, Івано-Франківська область, 77551).
Головуючий суддя Рочняк О. В.
Суддя Шкіндер П. А.
Суддя Кобрин О.М.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Харук т.М. 10.08.11