Рішення від 17.08.2011 по справі 2-331/11

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 2-331/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого -судді Хомик І.І.

при секретарі -Петровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк ”

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до кредитного договору № б/н від 10.01.2008р. позивачем були надані відповідачеві кредитні кошти на загальну суму 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.04.11 року за відповідачем обліковується борг в сумі 17 474,76 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 6543,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8249,79 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1373,20 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. та штраф (процентна частина) в сумі 808,32 грн.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк ” в судове засідання з'явився, суду пояснив, що відповідачеві дійсно було надано кредитні кошти на загальну суму 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідачем вказаний договір належним чином не виконувався і станом на 30.04.11 року за відповідачем обліковується борг в сумі 17 474,76 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 6543,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8249,79 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1373,20 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. та штраф (процентна частина) в сумі 808,32 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про місце і час розгляду даної справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими.

Згідно кредитного договору № б/н від 10.01.2008р. ПАТ КБ «Приватбанк»надав ОСОБА_1 кредитні кошти на загальну суму 7000 грн.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 30.04.11 року має прострочену заборгованість, яка становить 17 474,76 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Ст. 1050 ч 2 ЦК передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків.Таким чином станом на 30.04.11р. за відповідачем обліковується борг в сумі 17 474,76 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 6543,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8249,79 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1373,20 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. та штраф (процентна частина) в сумі 808,32 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 88 ЦПК України, в силу ст. 526, 553-559,611, 615, 1050 ЦК України, кредитним договором № 400029501 від 28.11.2007 року, суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” заборгованість по кредитному договору в сумі 17 474 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та 174 грн. 75 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі заяви.

На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ І.І. ХОМИК