Справа №2а/2218/11530/11р.
21 липня 2011 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого -судді Навроцького В.А.,
при секретарі -Норчук Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань екології та контролю за благоустроєм міста Хмельницької міської ради про зміну протоколу по справі про адміністративне правопорушення,
30 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просив змінити протокол № 3 від 04 травня 2011 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 340 грн. відносно нього та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 153 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Зазначену постанову позивач вважає незаконною, оскільки засіданням адміністративної комісії Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області при ухвалені накладення стягнення не враховано матеріальний стан порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з викладених у позові підстав та просив їх задовольнити
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти застосування ст. 22 КУпАП.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали в справі про адміністративне правопорушення суд вважає, що позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що відносно ОСОБА_1, який 06.04.2011 року біля річки Кудрянка по вул. Папаніна в м. Хмельницькому самоскидом ЗІЛ -130 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 висипав будівельні відходи, що є правопорушенням відповідно до п. 7.3.20.1 Правил благоустрою території м. Хмельницького.
Вказані обставини підтверджуються: протоколом №3 засіданням адміністративної комісії від 04 травня 2011 року, відповідно до якого накладено стягнення на ОСОБА_1, та поясненнями останнього в ході судового розгляду справи.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальної, вчинене ним правопорушення є малозначним, тому до нього слід застосувати ст. 22 КпАП України і від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 160 -163 КАС України, ст. ст. 153, 22, 283, 288, 289, 293, 294 КпАП України, суд,-
Позов задоволити.
Протокол № 3 засідання адміністративної комісії Копистинської сільської ради від 04.05.2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 152 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., змінити.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 152 КпАП України звільнити на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: