23.08.2011
Справа № 2-а-6594/11
16.08.2011 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря -Загоруйко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Старокостянтинівського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
04 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ м. Старокостянтинів про скасування постанови від 09 вересня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено штраф у розмірі 400 грн. за порушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, а саме за те, що він керував автомобілем, який вчасно не пройшов державний технічний огляд, та просить скасувати вказану постанову.
В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що не пройшов вчасно технічний огляд, оскільки його автомобіль перебував на ремонті. В зв»язку із чим технічний огляд він пройшов 10 вересня 2010 року.
Ухвалою судді від 05 серпня 2011 року ОСОБА_1 поновлено строк звернення до суду, оскільки відсутні відомості про дату отримання ним оскаржуваної постанови.
Позивач до суду не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч. 4 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 вересня 2011 року інспектором АП ВДАІ м. Старокостянтинів було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн. за те, що він 09 вересня 2010 року о 09 годині 50 хвилин керував автомобілем ВАЗ21063, державний номер НОМЕР_1, по вул. Грушевського в м. Старокостянтинів, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, термін дії талону закінчився 12 серпня 2010 року.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, квитанції про сплату ОСОБА_1 коштів на проходження техогляду від 10 вересня 2010 року, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП доведена.
Разом з тим, суд вважає, що при накладенні адміністративного стягнення уповноваженою особою не були дотримані вимоги ч.2 ст.33 КУпАП, а саме, не враховано характер правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу правопорушника та обставини, які пом"якшують відповідальність.
Зокрема, відповідачем не враховано, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому його можна визнати малозначним, а правопорушника звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. При цьому суд також враховує той факт, що 10 вересня 2010 року ОСОБА_1 все ж таки пройшов техогляд свого автомобіля, і що на даний час проходження техогляду приватних автомобілів скасовано.
Керуючись ст. ст. 160 -163 КАС України, ст. ст. 121 ч.1, 22, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Постанову серії ВХ075183 від 09 вересня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн. скасувати.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: