Дело №1-121/08
04 марта 2008 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,
при секретаре - Довгалюк О.В.,
с участием:
прокурора - Кобец Т.Л.,
защитника - адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Ильичевска Одесской области, гражданки Украины, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
08 ноября 2007 года, примерно, в 18-00 часов, на рынке «Привоз», в г.Одессе, ОСОБА_1 умышленно, незаконно, с целью сбыта приобрела у неустановленного досудебным следствием лица особо опасное наркотическое средство - 3,3 мл раствора ацетилированного опия, которое в тот же день перевезла на маршрутном такси в г.Ильичевск Одесской области и хранила по месту своего временного жительства - АДРЕСА_2.
09 ноября 2007 года, в 14 часов 20 минут, возле дома АДРЕСА_2, в г.Ильичевске Одесской области, ОСОБА_1 умышленно, незаконно сбыла гр.ОСОБА_3 за 70 грн. часть указанного особо опасного наркотического средства - 1,7 мл раствора ацетилированного опия (0,07 грамма по сухому остатку).
09 ноября 2007 года, в 14 часов 30 минут, возле дома АДРЕСА_2, в г.Ильичевске Одесской области, ОСОБА_1 умышленно, незаконно сбыла гр.ОСОБА_4 за 70 грн. часть указанного особо опасного наркотического средства - 1,6 мл раствора ацетилированного опия (0,06 грамма по сухому остатку).
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, не оспаривала фактические обстоятельства дела и показала суду, что 08 ноября 2007 года, вечером, на рынке «Привоз», в г.Одессе, она с целью сбыта приобрела у неизвестного ей лица раствор опия, который в тот же день перевезла на маршрутном такси в г.Ильичевск и хранила по месту своего временного жительства. 09 ноября 2007 года, днем, возле дома АДРЕСА_2, в г.Ильичевске, она продала двоим малоизвестным ей лицам, каждому, за 70 грн. часть данного раствора опия.
Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке и хранении с целью сбыта особо опасных наркотических средств и в их незаконном сбыте, повторно, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима (л.д.115, 116), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.118), положительно характеризуется по месту прохождения реабилитационного лечения (л.д.132), не работает, не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.122), состоит на учете врача-нарколога по поводу наркомании (л.д.123).
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (л.д.89) подсудимая страдает наркоманией вследствие злоупотребления веществами, содержащими опий, нуждается в принудительном лечении от наркомании и оно ей не противопоказано.
Однако, суд полагает, что к подсудимой не следует применять принудительное лечение от наркомании в местах лишения свободы, так как данное заболевание подсудимой не представляет опасности для здоровья иных лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.
При назначении подсудимой наказания, необходимого и достаточного для ее исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные ее личности, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств и считает, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с конфискацией в доход государства всего имущества, являющегося ее личной собственностью.
По этим же основаниям суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в изоляции от общества.
Суд учитывает наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, а также ее возраст, ее личность и считает возможным применить к ней действие ч.1 ст.69 УК Украины и назначить ей основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст.307 ч.2 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.69 УК Украины - 4 года лишения свободы с конфискацией в доход государства всего имущества, являющегося ее личной собственностью.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденной исчислять с 12 ноября 2007 года (л.д.36).
Зачесть осужденной в срок отбытия наказания время ее задержания в порядке ст.263 КоАП Украины с 09 по 10 ноября 2007 года (л.д.23, 10).
Вещественные доказательства по делу (л.д.95, 98): наркотические средства, салфетки, шприцы, фрагменты материалов - уничтожить; денежные купюры, использованные для оперативной закупки наркотических средств, на сумму 40 грн, - возвратить Ильичевскому ГО УМВД Украины в Одесской области.
Судебные расходы в размере 614,52 грн., связанные с проведением экспертиз (л.д.66, 80), возложить на осужденную, взыскать с нее указанную сумму в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а содержащейся под стражей осужденной - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Судья