Справа №2-494
2008 року
Іменем УКРАЇНИ
22 квітня 2008 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Любинецької - Онілової А.Г.
за участю секретаря с\з Лозінської Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,
Позивачка заявила позов до Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1 помер її дід ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді майнового паю члена КСП. На момент його смерті разом з ним проживала позивачка та її бабка ОСОБА_3 яка фактично прийняла спадщину, однак не встигла її оформити, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка посилається на те, що після смерті її бабусі єдиною спадкоємицею є вона, будь-які інші спадкоємці відсутні. Після смерті бабкиОСОБА_3 позивачка вступила у володіння та користування спадковим майном, та звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, державний нотаріус відмовила її в оформлені спадщини оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП видано значно пізніше смерті діда позивачки, а саме в 2002 році. З метою належного оформлення своїх прав на спадкове майно, що залишилось після смерті діда вона змушена звернутися до суду і просить винести рішення, яким встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті її бабусі - ОСОБА_3 спадщини, та визнати за нею право власності на спадкове майно - а саме майновий пай члена КСП, в порядку спадкування за законом.
Представник відповідача Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, суду надано заяву за підписом сільського голови із клопотанням справу розглядати у відсутність представника сільської ради, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивачки, встановлено, що позивачка є внукою по материнській лінії померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1 таОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вАДРЕСА_1. Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина у вигляді майнового паю члена КСП. Заяви про прийняття чи відмову від спадщини після померлого ОСОБА_2 до Ямпільської державної нотаріальної контори не подавались, спадкової справи не заведено, що підтверджено повідомленням Ямпільської державної нотаріальної контори № 184 від 10 квітня 2008 року. Із довідки Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №122 від 20.03.2008 року встановлено, що позивачкаОСОБА_1. проживала зі своєю бабусеюОСОБА_3. в одному домоволодінні і вели спільне господарство.
Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачка має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті бабки по материнській лініїОСОБА_3
Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно ст.1276 ЦК України позивачка має право на успадкування майна померлого діда та бабки. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України позивачка вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті своєї бабусі, оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, позивачка є онукою покійної, і постійно проживала із нею на час відкриття спадщини.
Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлоїОСОБА_3не претендує на спадщину після її смерті, позивачка не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після її смерті, у зв'язку із тим, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка діда позивачки ОСОБА_2. і не встигла її нотаріально оформити, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай видано значно пізніше після його смерті та смерті самоїОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_3, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог.
Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1261, 1268 ЦК України, ст.5 абз.1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1276 ЦК України, ст.5 абз.1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, що відкрилася протягом шести місяців після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1.
Встановити факт прийняттяОСОБА_1спадщини, що відкрилася протягом шести місяців після смерті її бабусіОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2 вАДРЕСА_1
Визнати заОСОБА_1 право власності на майновий пай у розмірі 1788 гривень в пайовому фонді КСП «Русавське», реорганізованого в СГК Русава»АДРЕСА_1, згідно зі Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 Русавською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, на ім'я ОСОБА_2, у порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА