Дело №1-126/08
06 февраля 2008 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,
при секретаре - Довгалюк О.В.,
с участием:
прокурора - Кобец Т.Л.,
потерпевшего - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Дмитровка Болградского района Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не женатого, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего судимости в соответствии со ст.89 УК Украины, освобожденного 15 августа 2001 года постановлением Изяславского районного суда Хмельницкой области от 14 августа 2001 года на основании Закона Украины «Об амнистии» от 05 июля 2001 года от наказания в виде 2 лет лишения свободы, назначенного приговором Малиновского районного суда г.Одессы от 12 июня 2001 года за совершение преступления, предусмотренного ст.229-6 ч.2 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 345 ч.2 УК Украины,
27 ноября 2007 года, примерно, в 21 час 30 минут, на ул.Космонавтов, в с.Малодолинском, в г.Ильичевске Одесской области, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи остановленным работниками Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 для проверки причастности его к совершению преступлений, умышленно, с целью скрыться нанес потерпевшему ОСОБА_2 один удар рукой в грудь и один удар палкой по туловищу, причинив потерпевшему легкие телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины правой кисти.
В сентябре 2007 года на территории Саратского района Одесской области ОСОБА_1 умышленно, незаконно, для личного употребления сорвал растения дикорастущей конопли, перевез их на принадлежащем ему автомобиле «Мазда 323», НОМЕР_1, в г.Ильичевск Одесской области, и хранил по месту своего жительства -АДРЕСА_1, где изготовил из них особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), часть которого употребил, а оставшуюся часть - 18,5 грамма (в высушенном состоянии), хранил до 16 часов 40 минут 05 декабря 2007 года, до изъятия наркотического средства работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что 27 ноября 2007 года, вечером, в с.Малодолинском его остановили работники милиции, от которых он начал скрываться. При этом он ударил одного из милиционеров рукой, а затем палкой. В сентябре 2007 года на территории Саратского района он для личного употребления сорвал растения дикорастущей конопли, перевез их на принадлежащем ему автомобиле в г.Ильичевск и хранил по месту своего жительства, где изготовил из них марихуану, часть которой употребил, а оставшуюся часть хранил до 05 декабря 2007 года, до ее изъятия работниками милиции.
Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей, совершил преступление, предусмотренное ст.345 ч.2 УК Украины.
Суд полагает, что из обвинения, предъявленного подсудимому по ст.309 ч.1 УК Украины, следует исключить, как излишне вмененный, квалифицирующий признак - производство наркотических средств.
Изучением личности подсудимого установлено, что он в соответствии со ст.89 УК Украины не имеет судимости (т.1, л.д.85, 87, 89, т.2, л.д.97), положительно характеризуется по месту жительства (т.1, л.д.98, 100, т.2, л.д.108, 109), положительно характеризуется по прежнему месту учебы (т.1, л.д.101), работает (т.1, л.д.102, 103), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (т.1, л.д.93, 94, т.2, л.д.106).
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (т.2, л.д.74) подсудимый страдает наркоманией, однако не нуждается в лечении от наркомании.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, его явки с повинной (т.1, л.д.31, т.2, л.д.15), способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Наказание подсудимому следует назначить, применив ст.70 УК Украины, так как он совершил несколько преступлений.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 345 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание: по ст.309 ч.1 УК Украины - 2 года лишения свободы, по ст.345 ч.2 УК Украины - 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины назначить осужденному наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 3 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его задержания в с 28 ноября 2007 года по 07 декабря 2007 года и с 07 по 10 декабря 2007 года (т.1, л.д.26, т.2, л.д.23, 53).
Вещественные доказательства по делу (т.1, л.д.60, т.2, л.д.70): два фрагмента палки, наркотические средства и емкости, - уничтожить.
Судебные расходы в размере 345 грн., связанные с проведением экспертизы (т.2, л.д.60), возложить на осужденного, взыскать с него указанную сумму в пользу государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья