Справа 8-2/08
02 квітня 2008 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороз В.П.
при секретарі - Рован Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
відповідача ОСОБА_1про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, -
В лютому 2008 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення по цивільній праві за позовом акритого акціонерного товариства фінансово -
будівельної компанії «Дніпро-Інвест-Буд» до ОСОБА_2про зобов'язання виконати умови договору та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3до ЗАТ ФБК «Дніпро-Інвест-Буд» та ОСОБА_2про визнання права власності.
Заявник посилається на те, що в зв'язку з вищевикладеним скасуванню підлягає рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2007 року, оскільки суду при розгляді справи не були відомі та не могли бути відомі певні обставини.
У судове засідання заявник не з'явився, про час і місце судового засідання
попереджений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник позивача у судове засідання з'явився, проти задоволення заяви
заперечував, просив суд відмовити.
Представник третьої особи з самостійними вимогами у судове засідання з'явився, проти задоволення заяви заперечував, просив суд відмовити.
Вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи з
самостійними вимогами, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява
ОСОБА_1не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у зв'язу
з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що
є підставою для перегляду.
Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. 361, 362, 365 ЦПК України, суд, -
У задоволені заяви ОСОБА_1про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
В.П. Мороз