Дело №1-59/08
06 марта 2008 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,
при секретаре - Шевчук Е.А.,
с участием:
прокурора - Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, инвалида 3 группы, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего судимости в соответствии со ст.89 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины,
16 июня 2007 года ОСОБА_1 по месту своего жительства: АДРЕСА_1, умышленно, незаконно, для личного употребления изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство - 0,06 грамма (по сухому остатку) кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий меткатинон (эфедрон).
16 июня 2007 года ОСОБА_1 по месту своего временного жительства: АДРЕСА_2, умышленно, незаконно, с целью использования для изготовления наркотических средств хранил 0,8 грамма перманганата калия, являющегося прекурсором, который затем на рейсовом автобусе перевез в г.Ильичевск Одесской области, где возле дома №19, по ул.Александрийской, был задержан работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что 16 июня 2007 года по месту своего жительства он для личного употребления изготовил и хранил раствор эфедрина, а по месту своего временного жительства хранил для изготовления наркотических средств перманганат калия.
Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении и перевозке прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, совершил преступление, предусмотренное ст.311 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он в соответствии со ст.89 УК Украины не имеет судимости (л.д.88, 89, 96), по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.103), не работает, является инвалидом 3 группы (л.д.72).
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (л.д.55) подсудимый страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении от наркомании и оно ему не противопоказано.
Однако, суд полагает, что к подсудимому не следует применять принудительное лечение от наркомании, так как данное заболевание подсудимого не представляет опасности для здоровья иных лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной (л.д.15), способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Наказание подсудимому следует назначить, применив ст.70 УК Украины, так как он совершил несколько преступлений.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений личность подсудимого дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание: по ст.309 ч.1 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ст.311 ч.1 УК Украины - 1 год ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины назначить осужденному наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.263 КоАП Украины 16 июля 2007 года (л.д.17, 19).
Вещественные доказательства по делу (л.д.70): наркотические средства, прекурсор, шприцы, - уничтожить.
Судебные расходы в размере 505 грн., связанные с проведением экспертизы (л.д.47, 60), возложить на осужденного, взыскать с него указанную сумму в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья