Дело №1-70/08
05 марта 2008 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,
при секретаре - Шевчук Е.А.,
с участием:
прокурора - Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Молодежного Овидиопольского района Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего судимости в соответствии со ст.89 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
20 июня 2007 года, примерно, в 21 час 20 минут, на крыше дома АДРЕСА_1, в г.Ильичевске Одесской области, ОСОБА_1 умышленно, незаконно, для личного употребления путем смешивания ранее приобретенных ингредиентов изготовил кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псеводоэфедрина или препаратов, которые их содержат (содержащих эфедрон), являющийся особо опасным наркотическим средством, часть которого употребил, а оставшуюся часть (0,032 грамма по сухому остатку) продолжил хранить с той же целью там же до 21 часа 50 минут, до его задержания работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что 20 июня 2007 года, вечером, он приобрел в аптеке таблетки «т-федрина», из которых на крыше дома, в котором он проживает, для личного употребления изготовил раствор, часть которого употребил, а оставшуюся часть хранил до его задержания там же и тогда же работниками милиции.
Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он в соответствии со ст.89 УК Украины не имеет судимости (л.д.244-251), по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.259), не работает, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.252).
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (л.д.44) подсудимый страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении от наркомании и оно ему не противопоказано.
Однако, суд полагает, что к подсудимому не следует применять принудительное лечение от наркомании, так как данное заболевание подсудимого не представляет опасности для здоровья иных лиц.
В соответствии с заключениями судебно-психиатрических экспертиз (л.д.57, 229) подсудимый хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, во время совершения противоправного деяния признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные его личности, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также нахождение его длительное время под стражей дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 3 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 26 декабря 2007 года по 05 марта 2008 года, а также время его задержания в порядке ст.263 КоАП Украины с 20 по 23 июня 2007 года (л.д.161, 173). Вещественные доказательства по делу (л.д.205): два полимерных стакана, - уничтожить.
Судебные расходы в размере 505,0 грн., связанные с проведением экспертизы, возложить на осужденного, взыскать с него указанную сумму в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья