Справа № 1-п-5
2008 рік
23 квітня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,
при секретарі - Сторожук О.М.,
за участю прокурора - Діденко І.В.,
розглянувши у попередньому засіданні в смтТеплик постанову слідчого СВ Теплицького РВУ МВС України у Вінницькій області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, українки, громадянки України, приватного підприємця, одруженої, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,
установив:
Слідчий СВ Теплицького РВУ МВС України у Вінницькій області звернувся до суду з постановою про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. Вказав, що ОСОБА_1 в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а також Закону України «Про ставки акцизного збору і ввізного мита на спирт етиловий та алкогольні напої», в 2006 році придбала у покійної нині ОСОБА_2 на ринку в смт Теплик близько 50 літрів спирту етилового, який являється підакцизним товаром, який зберігала по місцю свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2, та частину використала на свої особиств та лікувальні потреби.
ОСОБА_1, будучи зареєстрованою як суб'єкт підприємницької діяльності, та, володіючи магазином, який розміщений по АДРЕСА_2, що, в свою чергу, не має ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, з метою отримання незаконного прибутку вирішила здійснювати збут фальсифікованих алкогольних напоїв у цьому магазині. Із залишків спирту, придбаного нею в 2006 році, ОСОБА_1 на початку липня 2007 року здійснила виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв шляхом додавання до ємностей зі спиртом етиловим води дистильованої та глюкози. Загалом ОСОБА_1 виготовила 17 л фальсифікованих алкогольних напоїв, які вона умисно та незаконно протягом тривалого часу зберігала в підсобному приміщенні магазину в 11 ПЕТ-пляшках місткістю 1,5 л та 2 л від безалкогольних напоїв.
Відповідно до висновку експертизи №41 від 21 березня 2008 року надані на дослідження рідини, вилучені в приміщенні магазину ОСОБА_1, є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, міцність якої складає 40,3, 45,8, 38,4 % об., міцним алкогольним напоєм, що виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, не відповідає обов'язковим умовам діючого ДСТУ 4256 : 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
У відповідності до ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до спирту етилового відноситься спирт етиловий-сирець, спирт етиловий ректифікований технічний, спирт етиловий денатурований(спирт технічний), спирт етиловий технічний, спирт етиловий ректифікований, виготовлені з крохмале - і цукровмісної сировини або нехарчових видів сировини за спеціальними технологіями.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4(а.с.50-51, 57-58); протоколом явки з повинною(а.с.7); протоколом огляду речового доказу(а.с.46-47); висновком судово-хімічної експертизи за №41 від 21 березня 2008 року(а.с.63-68); протоколом огляду місця події від 05 липня 2007 року(а.с.4-5).
В попередньому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, визнала повністю, пояснила, що склались важкі сімейні обставини, потрібні були кошти, тому вирішила продавати розбавлений водою спирт, щоб отримати кілька гривень доходу. У скоєному щиро розкаюється, просить закрити відносно неї кримінальну справу у зв'язку з її дійовим каяттям.
Заслухавши обвинувачену, висновок прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому злочині та активно сприяла розслідуванню злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.7-2, 237-244, ст.248 КПК України, суд -
постановив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, закрити у зв'язку з дійовим каяттям.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.
Речові докази - 11 пляшок від безалкогольних напоїв, заповнені спиртовмісними рідинами, пуста пляшка та лійка, які зберігаються в Теплицькому РВУ МВС України у Вінницькій області, - знищити.
На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.